AMD Radeon R5 340X OEM vs AMD Radeon HD 7660G IGP
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 340X OEM und AMD Radeon HD 7660G IGP Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 340X OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 31% höhere Kerntaktfrequenz:900 MHz vs 686 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 32 nm
- 3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5235 vs 1762
- Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1106 vs 843
- Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1106 vs 843
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 May 2015 vs 15 May 2012 |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz vs 686 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 32 nm |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 5235 vs 1762 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1106 vs 843 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1106 vs 843 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7660G IGP
- Etwa 86% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 65 Watt
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3347 vs 3260
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3347 vs 3260
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1842 vs 1841 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1842 vs 1841 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 vs 3260 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 vs 3260 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R5 340X OEM
GPU 2: AMD Radeon HD 7660G IGP
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R5 340X OEM | AMD Radeon HD 7660G IGP |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 5235 | 1762 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1106 | 843 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1106 | 843 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1841 | 1842 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1841 | 1842 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3260 | 3347 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3260 | 3347 |
PassMark - G3D Mark | 473 | |
PassMark - G2D Mark | 130 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R5 340X OEM | AMD Radeon HD 7660G IGP | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | TeraScale 3 |
Codename | Oland | Devastator |
Startdatum | 5 May 2015 | 15 May 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1295 | 1298 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1050 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz | 686 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 806.4 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 32 nm |
Leitungssysteme | 384 | |
Texturfüllrate | 25.2 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 1,303 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | IGP |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 72 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 |