AMD Radeon R5 340X OEM vs NVIDIA Quadro K610M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 340X OEM und NVIDIA Quadro K610M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 340X OEM

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
  • Etwa 61% höhere Texturfüllrate: 25.2 GTexel / s vs 15.68 GTexel / s
  • 2x mehr Leitungssysteme: 384 vs 192
  • 2.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 806.4 gflops vs 376.3 gflops
  • Etwa 54% höhere Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 2600 MHz
  • 2.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5287 vs 1993
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3260 vs 3195
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3260 vs 3195
Spezifikationen
Startdatum 5 May 2015 vs 23 July 2013
Texturfüllrate 25.2 GTexel / s vs 15.68 GTexel / s
Leitungssysteme 384 vs 192
Gleitkomma-Leistung 806.4 gflops vs 376.3 gflops
Speichertaktfrequenz 4000 MHz vs 2600 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 5287 vs 1993
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3260 vs 3195
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3260 vs 3195

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K610M

  • Etwa 9% höhere Kerntaktfrequenz:980 MHz vs 900 MHz
  • 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 65 Watt
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1123 vs 1106
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1123 vs 1106
  • Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2253 vs 1841
  • Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2253 vs 1841
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 980 MHz vs 900 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 30 Watt vs 65 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1123 vs 1106
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1123 vs 1106
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2253 vs 1841
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2253 vs 1841

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R5 340X OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro K610M

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5287
1993
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1106
1123
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1106
1123
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1841
2253
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1841
2253
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3260
3195
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3260
3195
Name AMD Radeon R5 340X OEM NVIDIA Quadro K610M
Geekbench - OpenCL 5287 1993
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1106 1123
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1106 1123
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1841 2253
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1841 2253
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3260 3195
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3260 3195
PassMark - G3D Mark 718
PassMark - G2D Mark 219
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 182.093
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 20.881

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R5 340X OEM NVIDIA Quadro K610M

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 Kepler 2.0
Codename Oland GK208
Startdatum 5 May 2015 23 July 2013
Platz in der Leistungsbewertung 1296 1298
Typ Desktop Mobile workstation
Einführungspreis (MSRP) $229.99
Jetzt kaufen $75
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 11.43

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1050 MHz
Kerntaktfrequenz 900 MHz 980 MHz
Gleitkomma-Leistung 806.4 gflops 376.3 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 384 192
Texturfüllrate 25.2 GTexel / s 15.68 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 65 Watt 30 Watt
Anzahl der Transistoren 1,040 million 1270 Million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA No outputs
Display Port 1.2

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 MXM-A (3.0)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 12
OpenGL 4.5 4.5
Shader Model 5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB 1 GB
Speicherbandbreite 72 GB / s 20.8 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 64 Bit
Speichertaktfrequenz 4000 MHz 2600 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus