AMD Radeon R5 430 OEM vs AMD Radeon R7 250 OEM
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 430 OEM und AMD Radeon R7 250 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 430 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 30% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 65 Watt
Startdatum | 30 June 2016 vs 8 October 2013 |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 65 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 250 OEM
- Etwa 37% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 730 MHz
- Etwa 35% höhere Boost-Taktfrequenz: 1050 MHz vs 780 MHz
- Etwa 35% höhere Texturfüllrate: 25.2 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
- Etwa 35% bessere Gleitkomma-Leistung: 806.4 gflops vs 599.0 gflops
- 2.6x mehr Speichertaktfrequenz: 4600 MHz vs 1800 MHz
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz vs 730 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1050 MHz vs 780 MHz |
Texturfüllrate | 25.2 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 806.4 gflops vs 599.0 gflops |
Speichertaktfrequenz | 4600 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R5 430 OEM
GPU 2: AMD Radeon R7 250 OEM
Name | AMD Radeon R5 430 OEM | AMD Radeon R7 250 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 896 | |
PassMark - G2D Mark | 304 | |
Geekbench - OpenCL | 5684 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.111 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 253.178 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.211 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.777 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 73.506 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1645 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2426 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1677 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1645 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2426 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1677 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R5 430 OEM | AMD Radeon R7 250 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Codename | Oland | Oland |
Startdatum | 30 June 2016 | 8 October 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1199 | not rated |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 780 MHz | 1050 MHz |
Kerntaktfrequenz | 730 MHz | 1000 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 599.0 gflops | 806.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 384 |
Texturfüllrate | 18.72 GTexel / s | 25.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 65 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 1,040 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 28.8 GB / s | 73.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 4600 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR5 |