AMD Radeon R5 430 OEM versus AMD Radeon R7 250 OEM
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R5 430 OEM and AMD Radeon R7 250 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 430 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 8 mois plus tard
- Environ 30% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 65 Watt
Date de sortie | 30 June 2016 versus 8 October 2013 |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 65 Watt |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 250 OEM
- Environ 37% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 730 MHz
- Environ 35% plus de la vitesse augmenté: 1050 MHz versus 780 MHz
- Environ 35% taux plus haut de remplissage de la texture: 25.2 GTexel / s versus 18.72 GTexel / s
- Environ 35% de meilleur performance á point flottant: 806.4 gflops versus 599.0 gflops
- 2.6x plus de vitesse de mémoire: 4600 MHz versus 1800 MHz
Vitesse du noyau | 1000 MHz versus 730 MHz |
Vitesse augmenté | 1050 MHz versus 780 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 25.2 GTexel / s versus 18.72 GTexel / s |
Performance á point flottant | 806.4 gflops versus 599.0 gflops |
Vitesse de mémoire | 4600 MHz versus 1800 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R5 430 OEM
GPU 2: AMD Radeon R7 250 OEM
Nom | AMD Radeon R5 430 OEM | AMD Radeon R7 250 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 896 | |
PassMark - G2D Mark | 304 | |
Geekbench - OpenCL | 5684 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.111 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 253.178 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.211 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.777 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 73.506 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1645 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2426 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1677 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1645 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2426 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1677 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R5 430 OEM | AMD Radeon R7 250 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Nom de code | Oland | Oland |
Date de sortie | 30 June 2016 | 8 October 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1199 | not rated |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 780 MHz | 1050 MHz |
Vitesse du noyau | 730 MHz | 1000 MHz |
Performance á point flottant | 599.0 gflops | 806.4 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 384 |
Taux de remplissage de la texture | 18.72 GTexel / s | 25.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 65 Watt |
Compte de transistor | 1,040 million | 1,040 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 28.8 GB / s | 73.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 4600 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | GDDR5 |