AMD Radeon R5 M230 Rebrand vs AMD Radeon R7 M265
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 M230 Rebrand und AMD Radeon R7 M265 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 M230 Rebrand
- Etwa 3% höhere Boost-Taktfrequenz: 850 MHz vs 825 MHz
- Etwa 80% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1000 MHz
Boost-Taktfrequenz | 850 MHz vs 825 MHz |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 1000 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M265
- Etwa 15% höhere Kerntaktfrequenz:900 MHz vs 780 MHz
- Etwa 20% höhere Texturfüllrate: 19.8 GTexel / s vs 16.5 GTexel / s
- Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 384 vs 320
- Etwa 20% bessere Gleitkomma-Leistung: 633.6 gflops vs 528.0 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
Kerntaktfrequenz | 900 MHz vs 780 MHz |
Texturfüllrate | 19.8 GTexel / s vs 16.5 GTexel / s |
Leitungssysteme | 384 vs 320 |
Gleitkomma-Leistung | 633.6 gflops vs 528.0 gflops |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R5 M230 Rebrand
GPU 2: AMD Radeon R7 M265
Name | AMD Radeon R5 M230 Rebrand | AMD Radeon R7 M265 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 546 | |
PassMark - G2D Mark | 138 | |
Geekbench - OpenCL | 5587 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.031 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 282.111 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.455 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.704 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 68.392 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1551 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1264 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2424 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1551 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1264 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2424 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R5 M230 Rebrand | AMD Radeon R7 M265 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | GCN 3.0 |
Codename | Sun | Topaz |
Startdatum | 31 May 2014 | 20 May 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 1413 |
Typ | Desktop | Desktop |
Design | AMD Radeon R7 200 Series | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 850 MHz | 825 MHz |
Kerntaktfrequenz | 780 MHz | 900 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 528.0 gflops | 633.6 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 320 | 384 |
Texturfüllrate | 16.5 GTexel / s | 19.8 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 3,100 million |
Berechnungseinheiten | 6 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Busunterstützung | PCIe 3.0 x8 | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 32 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 1000 MHz |
Speichertyp | DDR3 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PCIe 3.0 | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
Zero Core | ||
ZeroCore |