AMD Radeon R5 M240 Rebrand vs AMD Radeon R7 M270
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 M240 Rebrand und AMD Radeon R7 M270 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M270
- Etwa 12% höhere Kerntaktfrequenz:725 MHz vs 650 MHz
- Etwa 18% höhere Texturfüllrate: 19.8 GTexel / s vs 16.8 GTexel / s
- Etwa 18% bessere Gleitkomma-Leistung: 633.6 gflops vs 537.6 gflops
Kerntaktfrequenz | 725 MHz vs 650 MHz |
Texturfüllrate | 19.8 GTexel / s vs 16.8 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 633.6 gflops vs 537.6 gflops |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R5 M240 Rebrand
GPU 2: AMD Radeon R7 M270
Name | AMD Radeon R5 M240 Rebrand | AMD Radeon R7 M270 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 767 | |
PassMark - G2D Mark | 153 | |
Geekbench - OpenCL | 6810 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.826 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1747 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 527 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2081 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1747 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 527 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2081 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R5 M240 Rebrand | AMD Radeon R7 M270 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Codename | Mars | Opal |
Startdatum | 10 January 2014 | 9 January 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 1384 |
Typ | Desktop | Desktop |
Design | AMD Radeon R7 200 Series | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 700 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 650 MHz | 725 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 537.6 gflops | 633.6 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 384 |
Texturfüllrate | 16.8 GTexel / s | 19.8 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 1,040 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 28.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | |
Speichertyp | DDR3 | Not Listed |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PCIe 3.0 | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
Zero Core | ||
ZeroCore |