AMD Radeon R7 A265 vs NVIDIA Quadro NVS 440
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 A265 und NVIDIA Quadro NVS 440 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 A265
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- 2.9x mehr Kerntaktfrequenz: 725 MHz vs 250 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 110 nm
- 8x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 2x 128 MB
- 3.6x mehr Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 500 MHz
- 26.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 994 vs 38
- Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 468 vs 358
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 9 January 2014 vs 9 March 2009 |
| Kerntaktfrequenz | 725 MHz vs 250 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 110 nm |
| Maximale Speichergröße | 2 GB vs 2x 128 MB |
| Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 500 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 994 vs 38 |
| PassMark - G2D Mark | 468 vs 358 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro NVS 440
- Etwa 11% höhere Texturfüllrate: 2x 2 GTexel / s billion / sec vs 19.8 GTexel / s
| Texturfüllrate | 2x 2 GTexel / s billion / sec vs 19.8 GTexel / s |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 A265
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 440
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Name | AMD Radeon R7 A265 | NVIDIA Quadro NVS 440 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 994 | 38 |
| PassMark - G2D Mark | 468 | 358 |
| Geekbench - OpenCL | 6925 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon R7 A265 | NVIDIA Quadro NVS 440 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 1.0 | Curie |
| Codename | Opal | NV43 A4 |
| Startdatum | 9 January 2014 | 9 March 2009 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 484 | 481 |
| Typ | Desktop | Workstation |
| Einführungspreis (MSRP) | $96.99 | |
| Jetzt kaufen | $93.61 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 0.53 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 825 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 725 MHz | 250 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 633.6 gflops | |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 110 nm |
| Leitungssysteme | 384 | |
| Texturfüllrate | 19.8 GTexel / s | 2x 2 GTexel / s billion / sec |
| Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 146 million |
| Thermische Designleistung (TDP) | 31 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DMS-59 |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
| Länge | 187 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 9.0c |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2x 128 MB |
| Speicherbandbreite | 28.8 GB / s | 2x 8 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 2x 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 500 MHz |
| Speichertyp | DDR3 | GDDR3 |
