AMD Radeon R8 M535DX vs ATI Radeon X800 PRO
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R8 M535DX und ATI Radeon X800 PRO Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R8 M535DX
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 12 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 64% höhere Kerntaktfrequenz:780 MHz vs 475 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 130 nm
- 10.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 670 vs 65
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 April 2017 vs 1 May 2004 |
Kerntaktfrequenz | 780 MHz vs 475 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 130 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 670 vs 65 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon X800 PRO
- Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 190 vs 182
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 190 vs 182 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R8 M535DX
GPU 2: ATI Radeon X800 PRO
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon R8 M535DX | ATI Radeon X800 PRO |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 4620 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3405 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3405 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
PassMark - G2D Mark | 182 | 190 |
PassMark - G3D Mark | 670 | 65 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R8 M535DX | ATI Radeon X800 PRO | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | R400 |
Codename | Meso | R423 |
Startdatum | 18 April 2017 | 1 May 2004 |
Platz in der Leistungsbewertung | 922 | 920 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 891 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 780 MHz | 475 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 130 nm |
Anzahl der Transistoren | 3,100 million | 160 million |
Texturfüllrate | 5.7 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 48 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | PCIe 1.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x Molex | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 9.0c |
OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 256 MB | |
Speicherbandbreite | 28.8 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 900 MHz | |
Speichertyp | GDDR3 |