AMD Radeon R8 M535DX vs ATI Radeon X800 PRO
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R8 M535DX y ATI Radeon X800 PRO para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R8 M535DX
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 12 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 64% más alta: 780 MHz vs 475 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 130 nm
- 10.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 670 vs 65
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 vs 1 May 2004 |
Velocidad de reloj del núcleo | 780 MHz vs 475 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 130 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 670 vs 65 |
Razones para considerar el ATI Radeon X800 PRO
- Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 190 vs 182
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 190 vs 182 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R8 M535DX
GPU 2: ATI Radeon X800 PRO
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon R8 M535DX | ATI Radeon X800 PRO |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 4620 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3405 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3405 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
PassMark - G2D Mark | 182 | 190 |
PassMark - G3D Mark | 670 | 65 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R8 M535DX | ATI Radeon X800 PRO | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 3.0 | R400 |
Nombre clave | Meso | R423 |
Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 | 1 May 2004 |
Lugar en calificación por desempeño | 922 | 920 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 891 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 780 MHz | 475 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 130 nm |
Número de transistores | 3,100 million | 160 million |
Tasa de llenado de textura | 5.7 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 48 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP | PCIe 1.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | 1x Molex | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 9.0c |
OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 256 MB | |
Ancho de banda de la memoria | 28.8 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 900 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR3 |