AMD Radeon R9 A375 vs NVIDIA GeForce GT 120 OEM
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 A375 und NVIDIA GeForce GT 120 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 A375
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 15 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 22% höhere Kerntaktfrequenz:900 MHz vs 738 MHz
- 3132.9x mehr Texturfüllrate: 37.00 GTexel/s vs 11.81 GTexel / s
- 20x mehr Leitungssysteme: 640 vs 32
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 512 MB
- Etwa 12% höhere Speichertaktfrequenz: 1125 MHz (4500 MHz effective) vs 1008 MHz
- 4.5x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 232 vs 51
- 6.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1024 vs 166
Spezifikationen | |
Startdatum | 2015 vs 10 March 2009 |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz vs 738 MHz |
Texturfüllrate | 37.00 GTexel/s vs 11.81 GTexel / s |
Leitungssysteme | 640 vs 32 |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 55 nm |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 1125 MHz (4500 MHz effective) vs 1008 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 232 vs 51 |
PassMark - G3D Mark | 1024 vs 166 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 A375
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 120 OEM
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon R9 A375 | NVIDIA GeForce GT 120 OEM |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 232 | 51 |
PassMark - G3D Mark | 1024 | 166 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 179.899 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1813.265 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.817 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.948 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 757.451 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3689 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1731 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3689 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1731 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 A375 | NVIDIA GeForce GT 120 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Tesla |
Codename | Venus | G96C |
Startdatum | 2015 | 10 March 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | 635 | 632 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 925 MHz | |
Berechnungseinheiten | 10 | |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz | 738 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 55 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1184 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 640 | 32 |
Pixel fill rate | 14.80 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 37.00 GTexel/s | 11.81 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 1500 million | 314 million |
Gleitkomma-Leistung | 117.5 gflops | |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 168 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 10.0 |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Shader Model | 5.1 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 72 GB/s | 16.13 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1125 MHz (4500 MHz effective) | 1008 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR2 |