AMD Radeon R9 M470X vs AMD Radeon HD 7870 GHz Edition
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 M470X und AMD Radeon HD 7870 GHz Edition Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M470X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 10% höhere Boost-Taktfrequenz: 1100 MHz vs 1000 MHz
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- 5x mehr Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 1200 MHz
Spezifikationen | |
Startdatum | 15 May 2016 vs 5 March 2012 |
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz vs 1000 MHz |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz vs 1200 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3358 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7870 GHz Edition
- Etwa 30% höhere Texturfüllrate: 80 GTexel / s vs 61.6 GTexel / s
- Etwa 43% höhere Leitungssysteme: 1280 vs 896
- Etwa 30% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,560 gflops vs 1,971 gflops
- Etwa 42% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4617 vs 3244
- Etwa 39% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 591 vs 426
- Etwa 36% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 77430 vs 57109
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 80 GTexel / s vs 61.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1280 vs 896 |
Gleitkomma-Leistung | 2,560 gflops vs 1,971 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4617 vs 3244 |
PassMark - G2D Mark | 591 vs 426 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3715 |
Geekbench - OpenCL | 77430 vs 57109 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 M470X
GPU 2: AMD Radeon HD 7870 GHz Edition
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R9 M470X | AMD Radeon HD 7870 GHz Edition |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3244 | 4617 |
PassMark - G2D Mark | 426 | 591 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3716 |
Geekbench - OpenCL | 57109 | 77430 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3358 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.446 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 952.668 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.68 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.456 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 294.215 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6821 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6821 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1651 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 M470X | AMD Radeon HD 7870 GHz Edition | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 2.0 | GCN 1.0 |
Codename | Strato | Pitcairn |
Startdatum | 15 May 2016 | 5 March 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 470 | 472 |
Typ | Laptop | Desktop |
Design | AMD Radeon HD 7000 Series | |
Einführungspreis (MSRP) | $349 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz | 1000 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 1,971 gflops | 2,560 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 896 | 1280 |
Texturfüllrate | 61.6 GTexel / s | 80 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 2,080 million | 2,800 million |
Stream Processors | 1024 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Busunterstützung | PCIe 2.1 x16 | |
Länge | 241 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 96 GB / s | 153.6 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz | 1200 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
DirectCompute 5.0 | ||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
FreeSync |