AMD Radeon RX 460 1024SP vs AMD Radeon HD 7970 X2
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 460 1024SP und AMD Radeon HD 7970 X2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 460 1024SP
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 18% höhere Kerntaktfrequenz:1090 MHz vs 925 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 6.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 500 Watt
- Etwa 27% höhere Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 5500 MHz
Startdatum | 17 January 2017 vs 31 August 2012 |
Kerntaktfrequenz | 1090 MHz vs 925 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 500 Watt |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz vs 5500 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7970 X2
- 27.6x mehr Texturfüllrate: 2x 118.4 GTexel / s billion / sec vs 76.8 GTexel / s
- 4x mehr Leitungssysteme: 2x 2048 vs 1024
- 3.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 3,789 gflops vs 2,458 gflops
- 3x mehr maximale Speichergröße: 2x 3 GB vs 2 GB
Texturfüllrate | 2x 118.4 GTexel / s billion / sec vs 76.8 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2x 2048 vs 1024 |
Gleitkomma-Leistung | 2x 3,789 gflops vs 2,458 gflops |
Maximale Speichergröße | 2x 3 GB vs 2 GB |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 460 1024SP
GPU 2: AMD Radeon HD 7970 X2
Name | AMD Radeon RX 460 1024SP | AMD Radeon HD 7970 X2 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 65257 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.707 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 460 1024SP | AMD Radeon HD 7970 X2 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
Codename | Baffin | New Zealand |
Startdatum | 17 January 2017 | 31 August 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 315 | 311 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $899 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1090 MHz | 925 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2,458 gflops | 2x 3,789 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 1024 | 2x 2048 |
Texturfüllrate | 76.8 GTexel / s | 2x 118.4 GTexel / s billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 500 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 4,313 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 170 mm | 292 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 3x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2x 3 GB |
Speicherbandbreite | 112.0 GB / s | 2x 264.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 2x 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz | 5500 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |