AMD Radeon RX 460 1024SP vs NVIDIA Quadro CX
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 460 1024SP und NVIDIA Quadro CX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 460 1024SP
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 81% höhere Kerntaktfrequenz:1090 MHz vs 602 MHz
- Etwa 99% höhere Texturfüllrate: 76.8 GTexel / s vs 38.5 GTexel / s
- 5.3x mehr Leitungssysteme: 1024 vs 192
- 5.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,458 gflops vs 462.3 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 55 nm
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 150 Watt
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 2 GB vs 1536 MB
- 4.4x mehr Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 1600 MHz
Startdatum | 17 January 2017 vs 11 November 2008 |
Kerntaktfrequenz | 1090 MHz vs 602 MHz |
Texturfüllrate | 76.8 GTexel / s vs 38.5 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1024 vs 192 |
Gleitkomma-Leistung | 2,458 gflops vs 462.3 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 55 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 150 Watt |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1536 MB |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 460 1024SP
GPU 2: NVIDIA Quadro CX
Name | AMD Radeon RX 460 1024SP | NVIDIA Quadro CX |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 65257 | |
PassMark - G3D Mark | 947 | |
PassMark - G2D Mark | 454 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 460 1024SP | NVIDIA Quadro CX | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Tesla 2.0 |
Codename | Baffin | GT200B |
Startdatum | 17 January 2017 | 11 November 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 314 | 317 |
Typ | Desktop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $1,999 | |
Jetzt kaufen | $149.95 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 8.20 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1090 MHz | 602 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2,458 gflops | 462.3 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 1024 | 192 |
Texturfüllrate | 76.8 GTexel / s | 38.5 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 150 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 1,400 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 170 mm | 267 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1536 MB |
Speicherbandbreite | 112.0 GB / s | 76.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz | 1600 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |