AMD Radeon RX 470 (Laptop) vs ATI Radeon HD 4870 X2
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 470 (Laptop) und ATI Radeon HD 4870 X2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 470 (Laptop)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 32% höhere Kerntaktfrequenz:926 MHz vs 700 MHz
- Etwa 28% höhere Leitungssysteme: 2048 vs 2x 800
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 55 nm
- 2.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 120 Watt vs 286 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2x 1 GB
- Etwa 83% höhere Speichertaktfrequenz: 6600 MHz vs 3600 MHz
Startdatum | 4 August 2016 vs 12 August 2008 |
Kerntaktfrequenz | 926 MHz vs 700 MHz |
Leitungssysteme | 2048 vs 2x 800 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 55 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt vs 286 Watt |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2x 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 6600 MHz vs 3600 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 4870 X2
- Etwa 66% höhere Texturfüllrate: 2x 28 GTexel / s billion / sec vs 137.5 GTexel / s
- 457.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 1,120.0 gflops vs 4.9 TFLOPs
- Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3323 vs 1674
- Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3323 vs 1674
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 2x 28 GTexel / s billion / sec vs 137.5 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 2x 1,120.0 gflops vs 4.9 TFLOPs |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3323 vs 1674 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3323 vs 1674 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 470 (Laptop)
GPU 2: ATI Radeon HD 4870 X2
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon RX 470 (Laptop) | ATI Radeon HD 4870 X2 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 34450 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.543 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1817.005 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.511 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 99.875 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 511.362 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9983 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2443 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1674 | 3323 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9983 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2443 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1674 | 3323 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3696 | |
PassMark - G3D Mark | 1309 | |
PassMark - G2D Mark | 565 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 470 (Laptop) | ATI Radeon HD 4870 X2 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | TeraScale |
Codename | Ellesmere | R700 |
Design | Radeon RX 400 Series | |
GCN-Generierung | 4th Gen | |
Startdatum | 4 August 2016 | 12 August 2008 |
Einführungspreis (MSRP) | $549.99 | $550 |
Platz in der Leistungsbewertung | 482 | 436 |
Jetzt kaufen | $109.99 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 91.95 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1206 MHz | |
Berechnungseinheiten | 32 | |
Kerntaktfrequenz | 926 MHz | 700 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 4.9 TFLOPs | 2x 1,120.0 gflops |
GPU Power | 85-110 Watt | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 2048 | 2x 800 |
Stream Processors | 2048 | |
Texturfüllrate | 137.5 GTexel / s | 2x 28 GTexel / s billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt | 286 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 956 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Überbrückungsfreies CrossFire | ||
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 10.1 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2x 1 GB |
Speicherbandbreite | 211 GB/s | 2x 115.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 2x 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6600 MHz | 3600 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
CrossFire | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 2.0b | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |