AMD Radeon RX 540 OEM vs NVIDIA Tesla M10
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 540 OEM und NVIDIA Tesla M10 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 540 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Monat(e) später
- Etwa 18% höhere Kerntaktfrequenz:1219 MHz vs 1033 MHz
- 86.3x mehr Texturfüllrate: 39.01 GTexel/s vs 4x 52.24 GTexel / s billion / sec
- 3.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 225 Watt
- Etwa 15% höhere Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 5200 MHz
Startdatum | 18 April 2017 vs 18 May 2016 |
Kerntaktfrequenz | 1219 MHz vs 1033 MHz |
Texturfüllrate | 39.01 GTexel/s vs 4x 52.24 GTexel / s billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 225 Watt |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz vs 5200 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla M10
- Etwa 7% höhere Boost-Taktfrequenz: 1306 MHz vs 1219 MHz
- 5x mehr Leitungssysteme: 4x 640 vs 512
- 5573.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 4x 1,672 gflops vs 1.2 TFLOPs
- 8x mehr maximale Speichergröße: 4x 8 GB vs 4 GB
- Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 410 vs 356
- Etwa 69% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3172 vs 1876
- Etwa 10% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10342 vs 9416
- Etwa 61% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3693 vs 2296
- Etwa 61% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3693 vs 2296
Spezifikationen | |
Boost-Taktfrequenz | 1306 MHz vs 1219 MHz |
Leitungssysteme | 4x 640 vs 512 |
Gleitkomma-Leistung | 4x 1,672 gflops vs 1.2 TFLOPs |
Maximale Speichergröße | 4x 8 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 410 vs 356 |
PassMark - G3D Mark | 3172 vs 1876 |
Geekbench - OpenCL | 10342 vs 9416 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3693 vs 2296 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3693 vs 2296 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 540 OEM
GPU 2: NVIDIA Tesla M10
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon RX 540 OEM | NVIDIA Tesla M10 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 356 | 410 |
PassMark - G3D Mark | 1876 | 3172 |
Geekbench - OpenCL | 9416 | 10342 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2296 | 3693 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2296 | 3693 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.191 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 814.192 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 50.918 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 180.026 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5204 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3306 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5204 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3306 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 540 OEM | NVIDIA Tesla M10 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | Maxwell |
Codename | Cape Verde | GM107 |
Design | Radeon RX 500 Series | |
GCN-Generierung | 3rd Gen | |
Startdatum | 18 April 2017 | 18 May 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 636 | 638 |
Typ | Laptop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1219 MHz | 1306 MHz |
Berechnungseinheiten | 8 | |
Kerntaktfrequenz | 1219 MHz | 1033 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1.2 TFLOPs | 4x 1,672 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 512 | 4x 640 |
Pixel fill rate | 19.50 GP/s | |
Render output units | 16 | |
Stream Processors | 512 | |
Texturfüllrate | 39.01 GTexel/s | 4x 52.24 GTexel / s billion / sec |
Texture Units | 32 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 225 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,500 million | 1,870 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Länge | 267 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4x 8 GB |
Speicherbandbreite | 96 GB/s | 4x 83.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 4x 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz | 5200 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
Enduro | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |