AMD Radeon RX 540 OEM vs NVIDIA Quadro NVS 210S
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 540 OEM und NVIDIA Quadro NVS 210S Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 540 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 13 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- 2.9x mehr Kerntaktfrequenz: 1219 MHz vs 425 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 90 nm
- Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 348 vs 265
- 81.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1952 vs 24
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 April 2017 vs 22 December 2003 |
Kerntaktfrequenz | 1219 MHz vs 425 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 90 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 348 vs 265 |
PassMark - G3D Mark | 1952 vs 24 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro NVS 210S
- 5.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 11 Watt vs 65 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 11 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 540 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 210S
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon RX 540 OEM | NVIDIA Quadro NVS 210S |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 348 | 265 |
PassMark - G3D Mark | 1952 | 24 |
Geekbench - OpenCL | 9416 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2296 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2296 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 540 OEM | NVIDIA Quadro NVS 210S | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | Curie |
Codename | Cape Verde | MCP51 |
Design | Radeon RX 500 Series | |
GCN-Generierung | 3rd Gen | |
Startdatum | 18 April 2017 | 22 December 2003 |
Platz in der Leistungsbewertung | 642 | 640 |
Typ | Laptop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1219 MHz | |
Berechnungseinheiten | 8 | |
Kerntaktfrequenz | 1219 MHz | 425 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1.2 TFLOPs | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 90 nm |
Leitungssysteme | 512 | |
Pixel fill rate | 19.50 GP/s | |
Render output units | 16 | |
Stream Processors | 512 | |
Texturfüllrate | 39.01 GTexel/s | |
Texture Units | 32 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 11 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,500 million | 75 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCI |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 9.0c |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
Speicherbandbreite | 96 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
Enduro | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |