AMD Radeon RX 5500 vs AMD Radeon R9 390
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 5500 und AMD Radeon R9 390 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher, Technologien, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 5500
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 85% höhere Boost-Taktfrequenz: 1845 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 1% höhere Texturfüllrate: 162.36 GT/s vs 160.0 GTexel / s
- Etwa 83% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 275 Watt
- Etwa 1% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 44380 vs 43778
- Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12069 vs 10445
- Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12069 vs 10445
- 5x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4813 vs 955
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 Oct 2019 vs 18 June 2015 |
Boost-Taktfrequenz | 1845 MHz vs 1000 MHz |
Texturfüllrate | 162.36 GT/s vs 160.0 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt vs 275 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 44380 vs 43778 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12069 vs 10445 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3708 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12069 vs 10445 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3708 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4813 vs 955 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 390
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8876 vs 8785
- Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 791 vs 747
Spezifikationen | |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 8876 vs 8785 |
PassMark - G2D Mark | 791 vs 747 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3351 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 5500
GPU 2: AMD Radeon R9 390
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon RX 5500 | AMD Radeon R9 390 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8785 | 8876 |
PassMark - G2D Mark | 747 | 791 |
Geekbench - OpenCL | 44380 | 43778 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12069 | 10445 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3708 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12069 | 10445 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3708 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3353 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4813 | 955 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 120.267 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3164.164 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.097 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 116.473 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 607.381 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 5500 | AMD Radeon R9 390 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA | GCN 2.0 |
Startdatum | 7 Oct 2019 | 18 June 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 259 | 312 |
Typ | Desktop | Desktop |
Codename | Grenada | |
Design | AMD Radeon R9 300 Series | |
Einführungspreis (MSRP) | $329 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1845 MHz | 1000 MHz |
Berechnungseinheiten | 22 | 40 |
Kerntaktfrequenz | 1670 MHz | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.4 TFLOPs | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.2 TFLOPs | |
Pixel fill rate | 59 GP/s | |
Stream Processors | 1408 | 2560 |
Texturfüllrate | 162.36 GT/s | 160.0 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 275 Watt |
Anzahl der Transistoren | 6400 million | 6,200 million |
Gleitkomma-Leistung | 5,120 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | |
Leitungssysteme | 2560 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 550 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1 x 8-pin | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin |
Überbrückungsfreies CrossFire | ||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
Länge | 275 mm | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 224 GB/s | 384 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 512 bit |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
Speichertaktfrequenz | 1000 MHz | |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore | ||
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Anzahl der Eyefinity-Displays | 6 | |
VGA | ||
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | |
Vulkan |