AMD Radeon RX 5500 vs NVIDIA Quadro RTX 6000
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 5500 und NVIDIA Quadro RTX 6000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher, Technologien, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 5500
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 16% höhere Kerntaktfrequenz:1670 MHz vs 1440 MHz
- Etwa 4% höhere Boost-Taktfrequenz: 1845 MHz vs 1770 MHz
- Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 250 Watt
Startdatum | 7 Oct 2019 vs 13 August 2018 |
Kerntaktfrequenz | 1670 MHz vs 1440 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1845 MHz vs 1770 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt vs 250 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 6000
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 18872 vs 8803
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 791 vs 766
- Etwa 75% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 74179 vs 42314
- Etwa 62% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19571 vs 12069
- Etwa 62% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19571 vs 12069
- 2.9x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 13943 vs 4813
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 18872 vs 8803 |
PassMark - G2D Mark | 791 vs 766 |
Geekbench - OpenCL | 74179 vs 42314 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19571 vs 12069 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19571 vs 12069 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3351 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 13943 vs 4813 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 5500
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 6000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon RX 5500 | NVIDIA Quadro RTX 6000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8803 | 18872 |
PassMark - G2D Mark | 766 | 791 |
Geekbench - OpenCL | 42314 | 74179 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12069 | 19571 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12069 | 19571 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4813 | 13943 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 488.989 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5451.006 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 41.461 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 153.677 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1534.582 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 5500 | NVIDIA Quadro RTX 6000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA | Turing |
Startdatum | 7 Oct 2019 | 13 August 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 257 | 112 |
Typ | Desktop | Workstation |
Codename | TU102 | |
Einführungspreis (MSRP) | $6,299 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1845 MHz | 1770 MHz |
Berechnungseinheiten | 22 | |
Kerntaktfrequenz | 1670 MHz | 1440 MHz |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.4 TFLOPs | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.2 TFLOPs | |
Pixel fill rate | 59 GP/s | |
Stream Processors | 1408 | |
Texturfüllrate | 162.36 GT/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 6400 million | 18,600 million |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 550 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1 x 8-pin | 2x 8-pin |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
Länge | 267 mm | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
Speicherbandbreite | 224 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | |
Speichertyp | GDDR6 | |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | |
OpenGL | 4.6 |