AMD Radeon RX 560 XT vs NVIDIA GRID K220Q
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 560 XT und NVIDIA GRID K220Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 560 XT
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 31% höhere Kerntaktfrequenz:973 MHz vs 745 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 225 Watt
- Etwa 32% höhere Speichertaktfrequenz: 6600 MHz vs 5000 MHz
Startdatum | 13 March 2019 vs 2 July 2014 |
Kerntaktfrequenz | 973 MHz vs 745 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt vs 225 Watt |
Speichertaktfrequenz | 6600 MHz vs 5000 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 560 XT
GPU 2: NVIDIA GRID K220Q
Name | AMD Radeon RX 560 XT | NVIDIA GRID K220Q |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 31293 | |
PassMark - G3D Mark | 912 | |
PassMark - G2D Mark | 539 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 833 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 833 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2128 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2128 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2660 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2660 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 560 XT | NVIDIA GRID K220Q | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Kepler |
Codename | Ellesmere | GK104 |
GCN-Generierung | 4th Gen | |
Startdatum | 13 March 2019 | 2 July 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 749 | 750 |
Typ | Desktop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $469 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1073 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 973 MHz | 745 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 225 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 3,540 million |
Gleitkomma-Leistung | 2,289 gflops | |
Leitungssysteme | 1536 | |
Texturfüllrate | 95.36 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
DisplayPort Anzahl | 3 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 241 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Speichertaktfrequenz | 6600 MHz | 5000 MHz |
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | |
Speicherbandbreite | 160.0 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | |
Speichertyp | GDDR5 |