AMD Radeon RX 560 XT versus NVIDIA GRID K220Q
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 560 XT and NVIDIA GRID K220Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 560 XT
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 8 mois plus tard
- Environ 31% plus haut vitesse du noyau: 973 MHz versus 745 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 225 Watt
- Environ 32% plus haut de vitesse de mémoire: 6600 MHz versus 5000 MHz
Date de sortie | 13 March 2019 versus 2 July 2014 |
Vitesse du noyau | 973 MHz versus 745 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt versus 225 Watt |
Vitesse de mémoire | 6600 MHz versus 5000 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 560 XT
GPU 2: NVIDIA GRID K220Q
Nom | AMD Radeon RX 560 XT | NVIDIA GRID K220Q |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 31293 | |
PassMark - G3D Mark | 912 | |
PassMark - G2D Mark | 539 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 833 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 833 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2128 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2128 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2660 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2660 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 560 XT | NVIDIA GRID K220Q | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | Kepler |
Nom de code | Ellesmere | GK104 |
Génération GCN | 4th Gen | |
Date de sortie | 13 March 2019 | 2 July 2014 |
Position dans l’évaluation de la performance | 749 | 750 |
Genre | Desktop | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $469 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1073 MHz | |
Vitesse du noyau | 973 MHz | 745 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 225 Watt |
Compte de transistor | 5,700 million | 3,540 million |
Performance á point flottant | 2,289 gflops | |
Pipelines | 1536 | |
Taux de remplissage de la texture | 95.36 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Compte DisplayPort | 3 | |
Soutien de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 241 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Mémoire |
||
Vitesse de mémoire | 6600 MHz | 5000 MHz |
RAM maximale | 512 MB | |
Bande passante de la mémoire | 160.0 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
Genre de mémoire | GDDR5 |