AMD Radeon RX 570 (Laptop) vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 570 (Laptop) und NVIDIA GeForce GTX 750 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 570 (Laptop)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 11% höhere Boost-Taktfrequenz: 1206-1244 MHz vs 1085 MHz
- 3668.9x mehr Texturfüllrate: 159.23 GTexel/s vs 43.4 GTexel / s
- 3.2x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 640
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 2 GB
- 1400x mehr Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 5.4 GB/s
Startdatum | 18 April 2017 vs 18 February 2014 |
Boost-Taktfrequenz | 1206-1244 MHz vs 1085 MHz |
Texturfüllrate | 159.23 GTexel/s vs 43.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2048 vs 640 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz vs 5.4 GB/s |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
- Etwa 10% höhere Kerntaktfrequenz:1020 MHz vs 926-1168 MHz
- 272.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,389 gflops vs 5.1 TFLOPs
- 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 150 Watt
Kerntaktfrequenz | 1020 MHz vs 926-1168 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,389 gflops vs 5.1 TFLOPs |
Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt vs 150 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 570 (Laptop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Name | AMD Radeon RX 570 (Laptop) | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3901 | |
PassMark - G2D Mark | 521 | |
Geekbench - OpenCL | 11526 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.463 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 642.715 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.933 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.532 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 133.458 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4843 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4843 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 117 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 570 (Laptop) | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Maxwell |
Codename | Ellesmere | GM107 |
Design | Radeon RX 500 Series | |
GCN-Generierung | 4th Gen | |
Startdatum | 18 April 2017 | 18 February 2014 |
Einführungspreis (MSRP) | $599.99 | $149 |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 707 |
Jetzt kaufen | $149.99 | $299.01 |
Typ | Desktop, Laptop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 59.00 | 15.02 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1206-1244 MHz | 1085 MHz |
Kerntaktfrequenz | 926-1168 MHz | 1020 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 5.1 TFLOPs | 1,389 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 2048 | 640 |
Pixel fill rate | 39.81 GP/s | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2048 | |
Texturfüllrate | 159.23 GTexel/s | 43.4 GTexel / s |
Texture Units | 128 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 60 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 1,870 million |
CUDA-Kerne | 640 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Überbrückungsfreies CrossFire | ||
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Länge | 5.7" (14.5 cm) | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 224 GB/s | 86.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz | 5.4 GB/s |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
CrossFire | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 2.0b | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
TXAA |