AMD Radeon RX 6750 GRE 10 GB vs AMD Radeon RX 6600
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 6750 GRE 10 GB und AMD Radeon RX 6600 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6750 GRE 10 GB
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 19% höhere Kerntaktfrequenz:1941 MHz vs 1626 MHz
- Etwa 26% höhere Texturfüllrate: 352.8 GTexel/s vs 279.0 GTexel/s
- Etwa 29% höhere Leitungssysteme: 2304 vs 1792
- Um etwa 25% höhere maximale Speichergröße: 10 GB vs 8 GB
- Etwa 14% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 896 vs 878
- Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 16547 vs 15131
Spezifikationen | |
Startdatum | 17 Oct 2023 vs 13 Oct 2021 |
Kerntaktfrequenz | 1941 MHz vs 1626 MHz |
Texturfüllrate | 352.8 GTexel/s vs 279.0 GTexel/s |
Leitungssysteme | 2304 vs 1792 |
Maximale Speichergröße | 10 GB vs 8 GB |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 896 vs 878 |
PassMark - G3D Mark | 16547 vs 15131 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6600
- Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 2491 MHz vs 2450 MHz
- Etwa 29% geringere typische Leistungsaufnahme: 132 Watt vs 170 Watt
Boost-Taktfrequenz | 2491 MHz vs 2450 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 132 Watt vs 170 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 6750 GRE 10 GB
GPU 2: AMD Radeon RX 6600
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon RX 6750 GRE 10 GB | AMD Radeon RX 6600 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 896 | 878 |
PassMark - G3D Mark | 16547 | 15131 |
Geekbench - OpenCL | 72838 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 260.061 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5472.868 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 20.421 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 290.312 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1152.228 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19713 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 26778 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 69225 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19713 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 26778 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 69225 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8077 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 6750 GRE 10 GB | AMD Radeon RX 6600 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | RDNA 2.0 |
Codename | Navi 22 | Navi 23 XL |
Startdatum | 17 Oct 2023 | 13 Oct 2021 |
Platz in der Leistungsbewertung | 37 | 39 |
Einführungspreis (MSRP) | $329 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2450 MHz | 2491 MHz |
Berechnungseinheiten | 36 | 28 |
Kerntaktfrequenz | 1941 MHz | 1626 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 7 nm |
Leitungssysteme | 2304 | 1792 |
Pixel fill rate | 156.8 GPixel/s | 159.4 GPixel/s |
Texturfüllrate | 352.8 GTexel/s | 279.0 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 170 Watt | 132 Watt |
Anzahl der Transistoren | 17200 million | 11060 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 558.0 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.86 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.928 TFLOPS | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
DisplayPort Anzahl | 3 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | Dual-slot |
Höhe | 40 mm, 1.6 inches | 40 mm (1.6 inches) |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Länge | 267 mm, 10.5 inches | 190 mm (7.5 inches) |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | 300 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Breite | 110 mm, 4.3 inches | 110 mm (4.3 inches) |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 10 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 320.0 GB/s | 224 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 160 bit | 128 bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |