AMD Radeon RX 7700 XT vs NVIDIA GeForce RTX 3080
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 7700 XT und NVIDIA GeForce RTX 3080 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 7700 XT
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 18% höhere Kerntaktfrequenz:1700 MHz vs 1440 MHz
- Etwa 49% höhere Boost-Taktfrequenz: 2544 MHz vs 1710 MHz
- Etwa 18% höhere Texturfüllrate: 549.5 GTexel/s vs 465.1 GTexel/s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 5 nm vs 8 nm
- Etwa 31% geringere typische Leistungsaufnahme: 245 Watt vs 320 Watt
- Um etwa 20% höhere maximale Speichergröße: 12 GB vs 10 GB
- Etwa 89% höhere Speichertaktfrequenz: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1188 MHz, 19 Gbps effective
- Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1150 vs 1053
Spezifikationen | |
Startdatum | 25 Aug 2023 vs 1 Sep 2020 |
Kerntaktfrequenz | 1700 MHz vs 1440 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2544 MHz vs 1710 MHz |
Texturfüllrate | 549.5 GTexel/s vs 465.1 GTexel/s |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm vs 8 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 245 Watt vs 320 Watt |
Maximale Speichergröße | 12 GB vs 10 GB |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1150 vs 1053 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3080
- 2.5x mehr Leitungssysteme: 8704 vs 3456
- Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 25146 vs 22445
- Etwa 31% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 167014 vs 127132
- Etwa 33% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4420 vs 3316
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 8704 vs 3456 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 25146 vs 22445 |
Geekbench - OpenCL | 167014 vs 127132 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4420 vs 3316 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 7700 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3080
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon RX 7700 XT | NVIDIA GeForce RTX 3080 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1150 | 1053 |
PassMark - G3D Mark | 22445 | 25146 |
Geekbench - OpenCL | 127132 | 167014 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3316 | 4420 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 457.414 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6022.79 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 51.221 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 175.219 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2381.93 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 34537 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 34537 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 7700 XT | NVIDIA GeForce RTX 3080 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 3.0 | Ampere |
Codename | Navi 32 | GA102 |
Startdatum | 25 Aug 2023 | 1 Sep 2020 |
Platz in der Leistungsbewertung | 53 | 56 |
Einführungspreis (MSRP) | $699 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2544 MHz | 1710 MHz |
Berechnungseinheiten | 54 | |
Kerntaktfrequenz | 1700 MHz | 1440 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm | 8 nm |
Leitungssysteme | 3456 | 8704 |
Pixel fill rate | 244.2 GPixel/s | 164.2 GPixel/s |
Texturfüllrate | 549.5 GTexel/s | 465.1 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 245 Watt | 320 Watt |
Anzahl der Transistoren | 28100 million | 28300 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 465.1 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 29.77 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 29.77 TFLOPS | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | Dual-slot |
Höhe | 50 mm, 2 inches | 40 mm, 1.6 inches |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Länge | 267 mm, 10.5 inches | 285 mm, 11.2 inches |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 550 Watt | 700 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | 1x 12-pin |
Breite | 135 mm, 5.3 inches | 112 mm, 4.4 inches |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.2 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 12 GB | 10 GB |
Speicherbandbreite | 432.0 GB/s | 760.3 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | 320 bit |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6X |