AMD Radeon RX 7700S vs AMD Radeon RX 6900 XT
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 7700S und AMD Radeon RX 6900 XT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 7700S
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 11% höhere Boost-Taktfrequenz: 2500 MHz vs 2250 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 7 nm
- 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 300 Watt
- Etwa 13% höhere Speichertaktfrequenz: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
Startdatum | 4 Jan 2023 vs 28 Oct 2020 |
Boost-Taktfrequenz | 2500 MHz vs 2250 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 7 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt vs 300 Watt |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6900 XT
- Etwa 22% höhere Kerntaktfrequenz:1825 MHz vs 1500 MHz
- 2.3x mehr Texturfüllrate: 720.0 GTexel/s vs 320.0 GTexel/s
- 2.5x mehr Leitungssysteme: 5120 vs 2048
- 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
- Etwa 34% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1047 vs 784
- Etwa 76% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 26851 vs 15280
- 2.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 161031 vs 73522
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1825 MHz vs 1500 MHz |
Texturfüllrate | 720.0 GTexel/s vs 320.0 GTexel/s |
Leitungssysteme | 5120 vs 2048 |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 8 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1047 vs 784 |
PassMark - G3D Mark | 26851 vs 15280 |
Geekbench - OpenCL | 161031 vs 73522 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 7700S
GPU 2: AMD Radeon RX 6900 XT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | AMD Radeon RX 7700S | AMD Radeon RX 6900 XT |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 784 | 1047 |
PassMark - G3D Mark | 15280 | 26851 |
Geekbench - OpenCL | 73522 | 161031 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 543.753 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 51.155 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 320.733 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2566.9 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17213 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17213 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 20908 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 7700S | AMD Radeon RX 6900 XT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 3.0 | RDNA 2.0 |
Codename | Navi 33 | Navi 21 |
Startdatum | 4 Jan 2023 | 28 Oct 2020 |
Platz in der Leistungsbewertung | 77 | 70 |
Einführungspreis (MSRP) | $999 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2500 MHz | 2250 MHz |
Berechnungseinheiten | 32 | 80 |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz | 1825 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 7 nm |
Leitungssysteme | 2048 | 5120 |
Pixel fill rate | 160.0 GPixel/s | 288.0 GPixel/s |
Texturfüllrate | 320.0 GTexel/s | 720.0 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt | 300 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13300 million | 26800 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1440 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 46.08 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 23.04 TFLOPS | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | Triple-slot |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 8-pin |
Höhe | 50 mm (2 inches) | |
Länge | 267 mm (10.5 inches) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 700 Watt | |
Breite | 120 mm (4.7 inches) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 2.2 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 16 GB |
Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | 512 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |