AMD Radeon RX 7700S versus AMD Radeon RX 6900 XT
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 7700S and AMD Radeon RX 6900 XT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 7700S
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 2 mois plus tard
- Environ 11% plus de la vitesse augmenté: 2500 MHz versus 2250 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 7 nm
- 3x consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 300 Watt
- Environ 13% plus haut de vitesse de mémoire: 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 2000 MHz (16 Gbps effective)
Date de sortie | 4 Jan 2023 versus 28 Oct 2020 |
Vitesse augmenté | 2500 MHz versus 2250 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm versus 7 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt versus 300 Watt |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6900 XT
- Environ 22% plus haut vitesse du noyau: 1825 MHz versus 1500 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 720.0 GTexel/s versus 320.0 GTexel/s
- 2.5x plus de pipelines: 5120 versus 2048
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 8 GB
- Environ 33% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1048 versus 789
- Environ 76% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 26850 versus 15286
- 2.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 161033 versus 73522
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1825 MHz versus 1500 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 720.0 GTexel/s versus 320.0 GTexel/s |
Pipelines | 5120 versus 2048 |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 8 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 1048 versus 789 |
PassMark - G3D Mark | 26850 versus 15286 |
Geekbench - OpenCL | 161033 versus 73522 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 7700S
GPU 2: AMD Radeon RX 6900 XT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 7700S | AMD Radeon RX 6900 XT |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 789 | 1048 |
PassMark - G3D Mark | 15286 | 26850 |
Geekbench - OpenCL | 73522 | 161033 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 543.753 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 51.155 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 320.733 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2566.9 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17213 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17213 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 20908 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 7700S | AMD Radeon RX 6900 XT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 3.0 | RDNA 2.0 |
Nom de code | Navi 33 | Navi 21 |
Date de sortie | 4 Jan 2023 | 28 Oct 2020 |
Position dans l’évaluation de la performance | 76 | 70 |
Prix de sortie (MSRP) | $999 | |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2500 MHz | 2250 MHz |
Unités de Compute | 32 | 80 |
Vitesse du noyau | 1500 MHz | 1825 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 7 nm |
Pipelines | 2048 | 5120 |
Pixel fill rate | 160.0 GPixel/s | 288.0 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 320.0 GTexel/s | 720.0 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt | 300 Watt |
Compte de transistor | 13300 million | 26800 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1440 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 46.08 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 23.04 TFLOPS | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | Triple-slot |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 2x 8-pin |
Hauteur | 50 mm (2 inches) | |
Longeur | 267 mm (10.5 inches) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 700 Watt | |
Largeur | 120 mm (4.7 inches) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 2.2 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 16 GB |
Bande passante de la mémoire | 288.0 GB/s | 512 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |