AMD Radeon RX 7800 XT vs NVIDIA GeForce RTX 4070

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 7800 XT und NVIDIA GeForce RTX 4070 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 7800 XT

  • Etwa 21% höhere Texturfüllrate: 583.2 GTexel/s vs 480.2 GTexel/s
  • Etwa 8% geringere typische Leistungsaufnahme: 263 Watt vs 285 Watt
  • Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 16 GB vs 12 GB
  • Etwa 86% höhere Speichertaktfrequenz: 2438 MHz, 19.5 Gbps effective vs 1313 MHz, 21 Gbps effective
  • Etwa 8% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4157 vs 3854
  • Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 500.918 vs 417.133
  • 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 530.303 vs 245.639
Spezifikationen
Texturfüllrate 583.2 GTexel/s vs 480.2 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 263 Watt vs 285 Watt
Maximale Speichergröße 16 GB vs 12 GB
Speichertaktfrequenz 2438 MHz, 19.5 Gbps effective vs 1313 MHz, 21 Gbps effective
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 1169 vs 1166
3DMark Fire Strike - Graphics Score 4157 vs 3854
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 500.918 vs 417.133
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 530.303 vs 245.639

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4070

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 11 Monat(e) später
  • Etwa 78% höhere Kerntaktfrequenz:2310 MHz vs 1295 MHz
  • Etwa 7% höhere Boost-Taktfrequenz: 2610 MHz vs 2430 MHz
  • Etwa 53% höhere Leitungssysteme: 5888 vs 3840
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 5 nm
  • Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 26959 vs 24198
  • Etwa 20% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 168049 vs 140136
  • Etwa 28% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 55.476 vs 43.482
  • Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2459.317 vs 2259.753
Spezifikationen
Startdatum 2023 vs 25 Aug 2023
Kerntaktfrequenz 2310 MHz vs 1295 MHz
Boost-Taktfrequenz 2610 MHz vs 2430 MHz
Leitungssysteme 5888 vs 3840
Fertigungsprozesstechnik 4 nm vs 5 nm
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 26959 vs 24198
Geekbench - OpenCL 168049 vs 140136
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 55.476 vs 43.482
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 2459.317 vs 2259.753

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX 7800 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4070

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
1169
1166
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
24198
26959
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
140136
168049
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
4157
3854
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
500.918
417.133
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
43.482
55.476
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
530.303
245.639
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
2259.753
2459.317
Name AMD Radeon RX 7800 XT NVIDIA GeForce RTX 4070
PassMark - G2D Mark 1169 1166
PassMark - G3D Mark 24198 26959
Geekbench - OpenCL 140136 168049
3DMark Fire Strike - Graphics Score 4157 3854
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 500.918 417.133
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 43.482 55.476
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 530.303 245.639
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 2259.753 2459.317

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon RX 7800 XT NVIDIA GeForce RTX 4070

Essenzielles

Architektur RDNA 3.0 Ada Lovelace
Codename Navi 32 AD104
Startdatum 25 Aug 2023 2023
Platz in der Leistungsbewertung 24 35

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 2430 MHz 2610 MHz
Berechnungseinheiten 60
Kerntaktfrequenz 1295 MHz 2310 MHz
Fertigungsprozesstechnik 5 nm 4 nm
Leitungssysteme 3840 5888
Pixel fill rate 233.3 GPixel/s 167.0 GPixel/s
Texturfüllrate 583.2 GTexel/s 480.2 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 263 Watt 285 Watt
Anzahl der Transistoren 28100 million 35800 million
Peak Double Precision (FP64) Performance 480.2 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance 30.74 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 30.74 TFLOPS

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Formfaktor Dual-slot Dual-slot
Höhe 50 mm, 2 inches 61 mm, 2.4 inches
Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x16
Länge 267 mm, 10.5 inches 336 mm, 13.2 inches
Empfohlene Systemleistung (PSU) 600 Watt 600 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 2x 8-pin 1x 12-pin
Breite 111 mm, 4.4 inches 140 mm, 5.5 inches

API-Unterstützung

DirectX 12 Ultimate (12_2) 12 Ultimate (12_2)
OpenCL 2.2 3.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.7 6.7
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 16 GB 12 GB
Speicherbandbreite 624.1 GB/s 504.2 GB/s
Breite des Speicherbusses 256 bit 192 bit
Speichertaktfrequenz 2438 MHz, 19.5 Gbps effective 1313 MHz, 21 Gbps effective
Speichertyp GDDR6 GDDR6X