NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER vs AMD Radeon RX 7800 XT
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER und AMD Radeon RX 7800 XT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
- Etwa 81% höhere Kerntaktfrequenz:2340 MHz vs 1295 MHz
- Etwa 7% höhere Boost-Taktfrequenz: 2610 MHz vs 2430 MHz
- Etwa 18% höhere Texturfüllrate: 689.0 GTexel/s vs 583.2 GTexel/s
- 2.2x mehr Leitungssysteme: 8448 vs 3840
- Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1190 vs 1132
- Etwa 30% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 31732 vs 24329
- Etwa 60% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 224018 vs 140243
- Etwa 21% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 24245 vs 20048
- Etwa 42% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 61.731 vs 43.482
- Etwa 36% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3080.809 vs 2259.753
Spezifikationen | |
Startdatum | 8 Jan 2024 vs 25 Aug 2023 |
Kerntaktfrequenz | 2340 MHz vs 1295 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2610 MHz vs 2430 MHz |
Texturfüllrate | 689.0 GTexel/s vs 583.2 GTexel/s |
Leitungssysteme | 8448 vs 3840 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1190 vs 1132 |
PassMark - G3D Mark | 31732 vs 24329 |
Geekbench - OpenCL | 224018 vs 140243 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 24245 vs 20048 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 61.731 vs 43.482 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3080.809 vs 2259.753 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 7800 XT
- Etwa 8% geringere typische Leistungsaufnahme: 263 Watt vs 285 Watt
- Etwa 86% höhere Speichertaktfrequenz: 2438 MHz, 19.5 Gbps effective vs 1313 MHz, 21 Gbps effective
- Etwa 38% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 500.918 vs 363.635
- 4.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 530.303 vs 116.521
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 263 Watt vs 285 Watt |
Speichertaktfrequenz | 2438 MHz, 19.5 Gbps effective vs 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 500.918 vs 363.635 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 530.303 vs 116.521 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER
GPU 2: AMD Radeon RX 7800 XT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER | AMD Radeon RX 7800 XT |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1190 | 1132 |
PassMark - G3D Mark | 31732 | 24329 |
Geekbench - OpenCL | 224018 | 140243 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 24245 | 20048 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 363.635 | 500.918 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 61.731 | 43.482 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 116.521 | 530.303 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3080.809 | 2259.753 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER | AMD Radeon RX 7800 XT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ada Lovelace | RDNA 3.0 |
Codename | AD103 | Navi 32 |
Startdatum | 8 Jan 2024 | 25 Aug 2023 |
Platz in der Leistungsbewertung | 24 | 25 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2610 MHz | 2430 MHz |
Kerntaktfrequenz | 2340 MHz | 1295 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm | 5 nm |
Leitungssysteme | 8448 | 3840 |
Pixel fill rate | 250.6 GPixel/s | 233.3 GPixel/s |
Texturfüllrate | 689.0 GTexel/s | 583.2 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 285 Watt | 263 Watt |
Anzahl der Transistoren | 45900 million | 28100 million |
Berechnungseinheiten | 60 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Triple-slot | Dual-slot |
Höhe | 61 mm, 2.4 inches | 50 mm, 2 inches |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Länge | 310 mm, 12.2 inches | 267 mm, 10.5 inches |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 600 Watt | 600 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 16-pin | 2x 8-pin |
Breite | 140 mm, 5.5 inches | 111 mm, 4.4 inches |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 16 GB |
Speicherbandbreite | 672.3 GB/s | 624.1 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 1313 MHz, 21 Gbps effective | 2438 MHz, 19.5 Gbps effective |
Speichertyp | GDDR6X | GDDR6 |