NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER vs AMD Radeon RX 7800 XT

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER und AMD Radeon RX 7800 XT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
  • Etwa 81% höhere Kerntaktfrequenz:2340 MHz vs 1295 MHz
  • Etwa 7% höhere Boost-Taktfrequenz: 2610 MHz vs 2430 MHz
  • Etwa 18% höhere Texturfüllrate: 689.0 GTexel/s vs 583.2 GTexel/s
  • 2.2x mehr Leitungssysteme: 8448 vs 3840
  • Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1190 vs 1132
  • Etwa 30% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 31732 vs 24329
  • Etwa 60% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 224018 vs 140243
  • Etwa 21% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 24245 vs 20048
  • Etwa 42% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 61.731 vs 43.482
  • Etwa 36% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3080.809 vs 2259.753
Spezifikationen
Startdatum 8 Jan 2024 vs 25 Aug 2023
Kerntaktfrequenz 2340 MHz vs 1295 MHz
Boost-Taktfrequenz 2610 MHz vs 2430 MHz
Texturfüllrate 689.0 GTexel/s vs 583.2 GTexel/s
Leitungssysteme 8448 vs 3840
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 1190 vs 1132
PassMark - G3D Mark 31732 vs 24329
Geekbench - OpenCL 224018 vs 140243
3DMark Fire Strike - Graphics Score 24245 vs 20048
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 61.731 vs 43.482
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 3080.809 vs 2259.753

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 7800 XT

  • Etwa 8% geringere typische Leistungsaufnahme: 263 Watt vs 285 Watt
  • Etwa 86% höhere Speichertaktfrequenz: 2438 MHz, 19.5 Gbps effective vs 1313 MHz, 21 Gbps effective
  • Etwa 38% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 500.918 vs 363.635
  • 4.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 530.303 vs 116.521
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 263 Watt vs 285 Watt
Speichertaktfrequenz 2438 MHz, 19.5 Gbps effective vs 1313 MHz, 21 Gbps effective
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 500.918 vs 363.635
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 530.303 vs 116.521

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER
GPU 2: AMD Radeon RX 7800 XT

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
1190
1132
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
31732
24329
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
224018
140243
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
24245
20048
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
363.635
500.918
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
61.731
43.482
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
116.521
530.303
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
3080.809
2259.753
Name NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AMD Radeon RX 7800 XT
PassMark - G2D Mark 1190 1132
PassMark - G3D Mark 31732 24329
Geekbench - OpenCL 224018 140243
3DMark Fire Strike - Graphics Score 24245 20048
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 363.635 500.918
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 61.731 43.482
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 116.521 530.303
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 3080.809 2259.753

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AMD Radeon RX 7800 XT

Essenzielles

Architektur Ada Lovelace RDNA 3.0
Codename AD103 Navi 32
Startdatum 8 Jan 2024 25 Aug 2023
Platz in der Leistungsbewertung 24 25

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 2610 MHz 2430 MHz
Kerntaktfrequenz 2340 MHz 1295 MHz
Fertigungsprozesstechnik 5 nm 5 nm
Leitungssysteme 8448 3840
Pixel fill rate 250.6 GPixel/s 233.3 GPixel/s
Texturfüllrate 689.0 GTexel/s 583.2 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 285 Watt 263 Watt
Anzahl der Transistoren 45900 million 28100 million
Berechnungseinheiten 60

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Formfaktor Triple-slot Dual-slot
Höhe 61 mm, 2.4 inches 50 mm, 2 inches
Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x16
Länge 310 mm, 12.2 inches 267 mm, 10.5 inches
Empfohlene Systemleistung (PSU) 600 Watt 600 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 16-pin 2x 8-pin
Breite 140 mm, 5.5 inches 111 mm, 4.4 inches

API-Unterstützung

DirectX 12 Ultimate (12_2) 12 Ultimate (12_2)
OpenCL 3.0 2.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.7 6.7
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 16 GB 16 GB
Speicherbandbreite 672.3 GB/s 624.1 GB/s
Breite des Speicherbusses 256 bit 256 bit
Speichertaktfrequenz 1313 MHz, 21 Gbps effective 2438 MHz, 19.5 Gbps effective
Speichertyp GDDR6X GDDR6