AMD Radeon RX Vega 11 Mobile vs AMD Radeon R7 M465
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX Vega 11 Mobile und AMD Radeon R7 M465 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega 11 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 30% höhere Boost-Taktfrequenz: 1250 MHz vs 960 MHz
- 2.1x mehr Texturfüllrate: 57.2 GTexel / s vs 27 GTexel / s
- Etwa 83% höhere Leitungssysteme: 704 vs 384
- 2.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,830 gflops vs 864.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
Startdatum | 15 May 2018 vs 15 May 2016 |
Boost-Taktfrequenz | 1250 MHz vs 960 MHz |
Texturfüllrate | 57.2 GTexel / s vs 27 GTexel / s |
Leitungssysteme | 704 vs 384 |
Gleitkomma-Leistung | 1,830 gflops vs 864.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M465
- 2.8x mehr Kerntaktfrequenz: 825 MHz vs 300 MHz
- 8x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 256 MB
Kerntaktfrequenz | 825 MHz vs 300 MHz |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 256 MB |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 11 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R7 M465
Name | AMD Radeon RX Vega 11 Mobile | AMD Radeon R7 M465 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1137 | |
PassMark - G3D Mark | 1159 | |
PassMark - G2D Mark | 211 | |
Geekbench - OpenCL | 5841 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2535 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2535 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX Vega 11 Mobile | AMD Radeon R7 M465 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.0 | GCN 1.0 |
Codename | Raven | Litho |
Startdatum | 15 May 2018 | 15 May 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1123 | 1124 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1250 MHz | 960 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 825 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,830 gflops | 864.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 704 | 384 |
Texturfüllrate | 57.2 GTexel / s | 27 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 4,940 million | 1,040 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | PCIe 3.0 x8 |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 256 MB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 12.8 GB / s | 14.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertyp | DDR4 | GDDR5 |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz | |
Gemeinsamer Speicher | 0 |