AMD Radeon RX Vega 64 Liquid vs AMD Radeon HD 6610M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX Vega 64 Liquid und AMD Radeon HD 6610M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher, API-Unterstützung. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- 3.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1406 MHz vs 450 MHz
- 39.8x mehr Texturfüllrate: 429.3 GTexel / s vs 10.8 GTexel / s
- 8.5x mehr Leitungssysteme: 4096 vs 480
- 31.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 13,738 gflops vs 432.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- 8x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 1 GB
- Etwa 18% höhere Speichertaktfrequenz: 1890 MHz vs 1600 MHz
Startdatum | 8 August 2017 vs 4 January 2011 |
Kerntaktfrequenz | 1406 MHz vs 450 MHz |
Texturfüllrate | 429.3 GTexel / s vs 10.8 GTexel / s |
Leitungssysteme | 4096 vs 480 |
Gleitkomma-Leistung | 13,738 gflops vs 432.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 1890 MHz vs 1600 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6610M
- 8.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 26 Watt vs 225 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 26 Watt vs 225 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
GPU 2: AMD Radeon HD 6610M
Name | AMD Radeon RX Vega 64 Liquid | AMD Radeon HD 6610M |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7765 | |
PassMark - G3D Mark | 565 | |
PassMark - G2D Mark | 527 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid | AMD Radeon HD 6610M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.0 | TeraScale 2 |
Codename | Vega 10 | Whistler |
Startdatum | 8 August 2017 | 4 January 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 268 | 271 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1677 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1406 MHz | 450 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 13,738 gflops | 432.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 4096 | 480 |
Texturfüllrate | 429.3 GTexel / s | 10.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt | 26 Watt |
Anzahl der Transistoren | 716 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 483.8 GB / s | 25.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 2048 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1890 MHz | 1600 MHz |
Speichertyp | HBM2 | DDR3 |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | |
OpenGL | 4.4 |