AMD Radeon RX Vega 64 vs AMD FireStream 9370
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX Vega 64 und AMD FireStream 9370 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega 64
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 51% höhere Kerntaktfrequenz:1247 MHz vs 825 MHz
- 5997x mehr Texturfüllrate: 395.80 GTexel/s vs 66.0 GTexel / s
- 5.1x mehr Leitungssysteme: 8192 vs 1600
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- 5.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 14391 vs 2528
- Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 800 vs 763
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 August 2017 vs 23 June 2010 |
Kerntaktfrequenz | 1247 MHz vs 825 MHz |
Texturfüllrate | 395.80 GTexel/s vs 66.0 GTexel / s |
Leitungssysteme | 8192 vs 1600 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 14391 vs 2528 |
PassMark - G2D Mark | 800 vs 763 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FireStream 9370
- 207.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,640.0 gflops vs 12.7 TFLOPs
- Etwa 31% geringere typische Leistungsaufnahme: 225 Watt vs 295 Watt
- 2.4x mehr Speichertaktfrequenz: 4600 MHz vs 1890 MHz
Gleitkomma-Leistung | 2,640.0 gflops vs 12.7 TFLOPs |
Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt vs 295 Watt |
Speichertaktfrequenz | 4600 MHz vs 1890 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 64
GPU 2: AMD FireStream 9370
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon RX Vega 64 | AMD FireStream 9370 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 14391 | 2528 |
PassMark - G2D Mark | 800 | 763 |
Geekbench - OpenCL | 204168 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 195.478 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2129.009 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.889 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 129.271 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1328.033 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14744 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14744 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7520 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX Vega 64 | AMD FireStream 9370 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.0 | TeraScale 2 |
Codename | Vega 10 | Cypress |
Design | Radeon RX Vega Series | |
Startdatum | 7 August 2017 | 23 June 2010 |
Einführungspreis (MSRP) | $499 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 170 | 129 |
Jetzt kaufen | $449.99 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 41.07 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1546 MHz | |
Berechnungseinheiten | 64 | |
Kerntaktfrequenz | 1247 MHz | 825 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 12.7 TFLOPs | 2,640.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 840 GFLOPs | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 26.7 TFLOPs | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.4 TFLOPs | |
Leitungssysteme | 8192 | 1600 |
Pixel fill rate | 98.90 GP/s | |
Render output units | 64 | |
Stream Processors | 4096 | |
Texturfüllrate | 395.80 GTexel/s | 66.0 GTexel / s |
Texture Units | 256 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 295 Watt | 225 Watt |
Anzahl der Transistoren | 12,500 million | 2,154 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 279 mm | 267 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 750 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 483.8 GB/s | 147.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 2048 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1890 MHz | 4600 MHz |
Speichertyp | HBM2 | GDDR5 |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
FreeSync | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready | ||
ZeroCore |