AMD Radeon RX Vega 64 vs AMD Radeon HD 7970 X2
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX Vega 64 und AMD Radeon HD 7970 X2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega 64
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 35% höhere Kerntaktfrequenz:1247 MHz vs 925 MHz
- 186.8x mehr Texturfüllrate: 395.80 GTexel/s vs 2x 118.4 GTexel / s billion / sec
- 2x mehr Leitungssysteme: 8192 vs 2x 2048
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 69% geringere typische Leistungsaufnahme: 295 Watt vs 500 Watt
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 2x 3 GB
Startdatum | 7 August 2017 vs 31 August 2012 |
Kerntaktfrequenz | 1247 MHz vs 925 MHz |
Texturfüllrate | 395.80 GTexel/s vs 2x 118.4 GTexel / s billion / sec |
Leitungssysteme | 8192 vs 2x 2048 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 295 Watt vs 500 Watt |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 2x 3 GB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7970 X2
- 596.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 3,789 gflops vs 12.7 TFLOPs
- 2.9x mehr Speichertaktfrequenz: 5500 MHz vs 1890 MHz
- Etwa 19% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 17.707 vs 14.889
Spezifikationen | |
Gleitkomma-Leistung | 2x 3,789 gflops vs 12.7 TFLOPs |
Speichertaktfrequenz | 5500 MHz vs 1890 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.707 vs 14.889 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 64
GPU 2: AMD Radeon HD 7970 X2
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Name | AMD Radeon RX Vega 64 | AMD Radeon HD 7970 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 14393 | |
PassMark - G2D Mark | 800 | |
Geekbench - OpenCL | 204168 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 195.478 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2129.009 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.889 | 17.707 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 129.271 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1328.033 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14744 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14744 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7522 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX Vega 64 | AMD Radeon HD 7970 X2 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.0 | GCN 1.0 |
Codename | Vega 10 | New Zealand |
Design | Radeon RX Vega Series | |
Startdatum | 7 August 2017 | 31 August 2012 |
Einführungspreis (MSRP) | $499 | $899 |
Platz in der Leistungsbewertung | 170 | 321 |
Jetzt kaufen | $449.99 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 41.07 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1546 MHz | |
Berechnungseinheiten | 64 | |
Kerntaktfrequenz | 1247 MHz | 925 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 12.7 TFLOPs | 2x 3,789 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 840 GFLOPs | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 26.7 TFLOPs | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.4 TFLOPs | |
Leitungssysteme | 8192 | 2x 2048 |
Pixel fill rate | 98.90 GP/s | |
Render output units | 64 | |
Stream Processors | 4096 | |
Texturfüllrate | 395.80 GTexel/s | 2x 118.4 GTexel / s billion / sec |
Texture Units | 256 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 295 Watt | 500 Watt |
Anzahl der Transistoren | 12,500 million | 4,313 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 279 mm | 292 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 750 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | 3x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 2x 3 GB |
Speicherbandbreite | 483.8 GB/s | 2x 264.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 2048 bit | 2x 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1890 MHz | 5500 MHz |
Speichertyp | HBM2 | GDDR5 |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
FreeSync | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready | ||
ZeroCore |