AMD Radeon Vega 6 Mobile Efficient vs NVIDIA GeForce GT 730
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Vega 6 Mobile Efficient und NVIDIA GeForce GT 730 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Vega 6 Mobile Efficient
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 49 Watt
- 2.7x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 880 vs 327
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 23 April 2018 vs 18 June 2014 |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 49 Watt |
| Benchmarks | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 880 vs 327 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 730
- 2.3x mehr Kerntaktfrequenz: 700 MHz vs 300 MHz
| Kerntaktfrequenz | 700 MHz vs 300 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Vega 6 Mobile Efficient
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 730
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Name | AMD Radeon Vega 6 Mobile Efficient | NVIDIA GeForce GT 730 |
|---|---|---|
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 880 | 327 |
| PassMark - G3D Mark | 830 | |
| PassMark - G2D Mark | 253 | |
| Geekbench - OpenCL | 2902 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.872 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 166.832 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.817 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.415 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 36.916 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1951 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1693 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3324 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1951 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1693 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3324 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon Vega 6 Mobile Efficient | NVIDIA GeForce GT 730 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 5.0 | Fermi |
| Codename | Raven | GF108 |
| Startdatum | 23 April 2018 | 18 June 2014 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1309 | 1311 |
| Typ | Desktop | Desktop |
| Einführungspreis (MSRP) | $59.99 | |
| Jetzt kaufen | $54.99 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 20.48 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1011 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 700 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 49 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 4,940 million | 585 million |
| Gleitkomma-Leistung | 692.7 gflops | |
| Leitungssysteme | 384 | |
| Texturfüllrate | 14.43 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | IGP | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 145 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
| Speicherbandbreite | 40.1 GB / s | |
| Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
| Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | |
| Speichertyp | GDDR5 | |