AMD Radeon Vega 6 Mobile vs ATI Radeon HD 4250
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Vega 6 Mobile und ATI Radeon HD 4250 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Vega 6 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 55 nm
- Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 25 Watt
- 10.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1308 vs 123
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 February 2018 vs 25 February 2009 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 55 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 25 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1308 vs 123 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 4250
- Etwa 98% höhere Kerntaktfrequenz:594 MHz vs 300 MHz
- Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 408 vs 339
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 594 MHz vs 300 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 408 vs 339 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Vega 6 Mobile
GPU 2: ATI Radeon HD 4250
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon Vega 6 Mobile | ATI Radeon HD 4250 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 339 | 408 |
PassMark - G3D Mark | 1308 | 123 |
Geekbench - OpenCL | 7194 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 738 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 782 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 782 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Vega 6 Mobile | ATI Radeon HD 4250 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.0 | TeraScale |
Codename | Raven | RV620 |
Startdatum | 1 February 2018 | 25 February 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | 801 | 800 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1011 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 594 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 55 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 25 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4,940 million | 181 million |
Gleitkomma-Leistung | 47.52 gflops | |
Leitungssysteme | 40 | |
Texturfüllrate | 2.376 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | |
Speicherbandbreite | 6.34 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 792 MHz | |
Gemeinsamer Speicher | yes | |
Technologien |
||
HDCP-Unterstützung | ||
PCI-E 2.0 |