AMD Radeon Vega 6 Mobile vs ATI Radeon HD 4250
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Vega 6 Mobile и ATI Radeon HD 4250 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Vega 6 Mobile
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 year(s) 11 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 55 nm
- Примерно на 67% меньше энергопотребление: 15 Watt vs 25 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 10.6 раз(а) больше: 1308 vs 123
Характеристики | |
Дата выпуска | 1 February 2018 vs 25 February 2009 |
Технологический процесс | 14 nm vs 55 nm |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 25 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1308 vs 123 |
Причины выбрать ATI Radeon HD 4250
- Частота ядра примерно на 98% больше: 594 MHz vs 300 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 20% больше: 408 vs 340
Характеристики | |
Частота ядра | 594 MHz vs 300 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 408 vs 340 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Vega 6 Mobile
GPU 2: ATI Radeon HD 4250
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Название | AMD Radeon Vega 6 Mobile | ATI Radeon HD 4250 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 340 | 408 |
PassMark - G3D Mark | 1308 | 123 |
Geekbench - OpenCL | 7180 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 738 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 782 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 782 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon Vega 6 Mobile | ATI Radeon HD 4250 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 5.0 | TeraScale |
Кодовое имя | Raven | RV620 |
Дата выпуска | 1 February 2018 | 25 February 2009 |
Место в рейтинге | 800 | 799 |
Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1011 MHz | |
Частота ядра | 300 MHz | 594 MHz |
Технологический процесс | 14 nm | 55 nm |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 25 Watt |
Количество транзисторов | 4,940 million | 181 million |
Производительность с плавающей точкой | 47.52 gflops | |
Количество шейдерных процессоров | 40 | |
Скорость текстурирования | 2.376 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 512 MB | |
Пропускная способность памяти | 6.34 GB / s | |
Частота памяти | 792 MHz | |
Разделяемая память | yes | |
Поддержка технологий |
||
Поддержка HDCP | ||
PCI-E 2.0 |