AMD Radeon Vega Frontier Edition Liquid vs ATI Radeon HD 4810
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Vega Frontier Edition Liquid und ATI Radeon HD 4810 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher, API-Unterstützung. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Vega Frontier Edition Liquid
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- 2.4x mehr Kerntaktfrequenz: 1500 MHz vs 625 MHz
- 20.5x mehr Texturfüllrate: 409.6 GTexel / s vs 20 GTexel / s
- 6.4x mehr Leitungssysteme: 4096 vs 640
- 16.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 13,107 gflops vs 800.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 55 nm
- 32x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 512 MB
Startdatum | 27 June 2017 vs 28 May 2009 |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz vs 625 MHz |
Texturfüllrate | 409.6 GTexel / s vs 20 GTexel / s |
Leitungssysteme | 4096 vs 640 |
Gleitkomma-Leistung | 13,107 gflops vs 800.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 55 nm |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 512 MB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 4810
- 3.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 95 Watt vs 375 Watt
- Etwa 91% höhere Speichertaktfrequenz: 3600 MHz vs 1886 MHz
Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt vs 375 Watt |
Speichertaktfrequenz | 3600 MHz vs 1886 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Vega Frontier Edition Liquid
GPU 2: ATI Radeon HD 4810
Name | AMD Radeon Vega Frontier Edition Liquid | ATI Radeon HD 4810 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 769 | |
PassMark - G2D Mark | 425 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Vega Frontier Edition Liquid | ATI Radeon HD 4810 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.4 | TeraScale |
Codename | Vega 10 | RV770 |
Startdatum | 27 June 2017 | 28 May 2009 |
Einführungspreis (MSRP) | $1,499 | |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 373 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1600 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz | 625 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 13,107 gflops | 800.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 4096 | 640 |
Texturfüllrate | 409.6 GTexel / s | 20 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 375 Watt | 95 Watt |
Anzahl der Transistoren | 956 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 267 mm | 246 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 482.8 GB / s | 57.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 2048 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1886 MHz | 3600 MHz |
Speichertyp | HBM2 | GDDR5 |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.1 | |
OpenGL | 3.3 |