AMD Xbox One X GPU vs NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order
Vergleichende Analyse von AMD Xbox One X GPU und NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Xbox One X GPU
- Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 250 Watt
| Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt vs 250 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order
- Etwa 20% höhere Kerntaktfrequenz:1405 MHz vs 1172 MHz
- 2x mehr Texturfüllrate: 379.7 GTexel / s vs 187.5 GTexel / s
- Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 3840 vs 2560
- 2x bessere Gleitkomma-Leistung: 12,150 gflops vs 6,001 gflops
- Etwa 68% höhere Speichertaktfrequenz: 11408 MHz vs 6800 MHz
| Kerntaktfrequenz | 1405 MHz vs 1172 MHz |
| Texturfüllrate | 379.7 GTexel / s vs 187.5 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 3840 vs 2560 |
| Gleitkomma-Leistung | 12,150 gflops vs 6,001 gflops |
| Speichertaktfrequenz | 11408 MHz vs 6800 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Xbox One X GPU
GPU 2: NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order
| Name | AMD Xbox One X GPU | NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 65520 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 296.223 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4303.239 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 23.759 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 163.551 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1382.954 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16138 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16138 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2345 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Xbox One X GPU | NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 4.0 | Pascal |
| Codename | Scorpio | GP102 |
| Startdatum | 7 November 2017 | 4 November 2017 |
| Einführungspreis (MSRP) | $499 | $1,199 |
| Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 213 |
| Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 1172 MHz | 1405 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 6,001 gflops | 12,150 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 16 nm |
| Leitungssysteme | 2560 | 3840 |
| Texturfüllrate | 187.5 GTexel / s | 379.7 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 250 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 7,000 million | 11,800 million |
| Boost-Taktfrequenz | 1582 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 267 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | N / A | 4.6 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 12 GB | 12 GB |
| Speicherbandbreite | 326.4 GB / s | 547.6 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 384 Bit | 384 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 6800 MHz | 11408 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5X |