ATI FireGL V3100 vs NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra
Vergleichende Analyse von ATI FireGL V3100 und NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FireGL V3100
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 110 nm vs 130 nm
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 1 September 2004 vs 23 October 2003 |
| Fertigungsprozesstechnik | 110 nm vs 130 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 275 vs 274 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra
- Etwa 21% höhere Kerntaktfrequenz:475 MHz vs 391 MHz
- Etwa 21% höhere Texturfüllrate: 1.9 GTexel / s vs 1.564 GTexel / s
- 2x mehr maximale Speichergröße: 256 MB vs 128 MB
- 2.4x mehr Speichertaktfrequenz: 950 MHz vs 392 MHz
- Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 59 vs 53
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 475 MHz vs 391 MHz |
| Texturfüllrate | 1.9 GTexel / s vs 1.564 GTexel / s |
| Maximale Speichergröße | 256 MB vs 128 MB |
| Speichertaktfrequenz | 950 MHz vs 392 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 59 vs 53 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: ATI FireGL V3100
GPU 2: NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Name | ATI FireGL V3100 | NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 53 | 59 |
| PassMark - G2D Mark | 275 | 274 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| ATI FireGL V3100 | NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Rage 9 | Rankine |
| Codename | RV370 | NV38 A1 |
| Startdatum | 1 September 2004 | 23 October 2003 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 635 | 637 |
| Typ | Workstation | Desktop |
| Einführungspreis (MSRP) | $499 | |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 391 MHz | 475 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 110 nm | 130 nm |
| Texturfüllrate | 1.564 GTexel / s | 1.9 GTexel / s |
| Anzahl der Transistoren | 107 million | 135 million |
| Thermische Designleistung (TDP) | 74 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | AGP 8x |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x Molex |
| Länge | 229 mm | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 9.0 | 9.0a |
| OpenGL | 2.0 | 2.1 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 128 MB | 256 MB |
| Speicherbandbreite | 3.136 GB / s | 30.4 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 392 MHz | 950 MHz |
| Speichertyp | DDR | DDR |

