ATI FirePro V3750 vs ATI FirePro V8700
Vergleichende Analyse von ATI FirePro V3750 und ATI FirePro V8700 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FirePro V3750
- 3.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 48 Watt vs 151 Watt
| Thermische Designleistung (TDP) | 48 Watt vs 151 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FirePro V8700
- Etwa 36% höhere Kerntaktfrequenz:750 MHz vs 550 MHz
- Etwa 70% höhere Texturfüllrate: 30 GTexel / s vs 17.6 GTexel / s
- 2.5x mehr Leitungssysteme: 800 vs 320
- 3.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,200.0 gflops vs 352.0 gflops
- 4x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 256 MB
- 2.4x mehr Speichertaktfrequenz: 3400 MHz vs 1400 MHz
| Kerntaktfrequenz | 750 MHz vs 550 MHz |
| Texturfüllrate | 30 GTexel / s vs 17.6 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 800 vs 320 |
| Gleitkomma-Leistung | 1,200.0 gflops vs 352.0 gflops |
| Maximale Speichergröße | 1 GB vs 256 MB |
| Speichertaktfrequenz | 3400 MHz vs 1400 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: ATI FirePro V3750
GPU 2: ATI FirePro V8700
| Name | ATI FirePro V3750 | ATI FirePro V8700 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8543 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 152.6 | |
| PassMark - G2D Mark | 527 | |
| PassMark - G3D Mark | 1539 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| ATI FirePro V3750 | ATI FirePro V8700 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | TeraScale | TeraScale |
| Codename | RV730 | RV770 |
| Startdatum | 11 September 2008 | 11 September 2008 |
| Einführungspreis (MSRP) | $199 | $1,499 |
| Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 457 |
| Typ | Workstation | Workstation |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 550 MHz | 750 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 352.0 gflops | 1,200.0 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 55 nm | 55 nm |
| Leitungssysteme | 320 | 800 |
| Texturfüllrate | 17.6 GTexel / s | 30 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 48 Watt | 151 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 514 million | 956 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 168 mm | 254 mm |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 10.1 | 10.1 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 256 MB | 1 GB |
| Speicherbandbreite | 22.4 GB / s | 108.8 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1400 MHz | 3400 MHz |
| Speichertyp | GDDR3 | GDDR5 |