ATI Mobility Radeon HD 560v vs ATI FirePro V8700
Vergleichende Analyse von ATI Mobility Radeon HD 560v und ATI FirePro V8700 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Mobility Radeon HD 560v
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- 10.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 151 Watt
Startdatum | 5 May 2010 vs 11 September 2008 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 151 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FirePro V8700
- Etwa 36% höhere Kerntaktfrequenz:750 MHz vs 550 MHz
- Etwa 70% höhere Texturfüllrate: 30 GTexel / s vs 17.6 GTexel / s
- 2.5x mehr Leitungssysteme: 800 vs 320
- 3.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,200.0 gflops vs 352.0 gflops
- 2.1x mehr Speichertaktfrequenz: 3400 MHz vs 1600 MHz
- 4.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1539 vs 318
- Etwa 44% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 527 vs 366
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 750 MHz vs 550 MHz |
Texturfüllrate | 30 GTexel / s vs 17.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 800 vs 320 |
Gleitkomma-Leistung | 1,200.0 gflops vs 352.0 gflops |
Speichertaktfrequenz | 3400 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1539 vs 318 |
PassMark - G2D Mark | 527 vs 366 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: ATI Mobility Radeon HD 560v
GPU 2: ATI FirePro V8700
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | ATI Mobility Radeon HD 560v | ATI FirePro V8700 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 318 | 1539 |
PassMark - G2D Mark | 366 | 527 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8543 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 152.6 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
ATI Mobility Radeon HD 560v | ATI FirePro V8700 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale | TeraScale |
Codename | M96 | RV770 |
Startdatum | 5 May 2010 | 11 September 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 456 | 457 |
Typ | Laptop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $1,499 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 550 MHz | 750 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 352.0 gflops | 1,200.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 55 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 320 | 800 |
Texturfüllrate | 17.6 GTexel / s | 30 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 151 Watt |
Anzahl der Transistoren | 514 million | 956 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Länge | 254 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.1 | 10.1 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 25.6 GB / s | 108.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | 3400 MHz |
Speichertyp | GDDR3, DDR3, DDR2 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 |