NVIDIA Quadro M5000M vs ATI Mobility Radeon HD 560v
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M5000M und ATI Mobility Radeon HD 560v Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M5000M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 77% höhere Kerntaktfrequenz:975 MHz vs 550 MHz
- 5.3x mehr Texturfüllrate: 93.6 GTexel / s vs 17.6 GTexel / s
- 4.8x mehr Leitungssysteme: 1,536 vs 320
- 8.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,995 gflops vs 352.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
- 8x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 1 GB
- 3.1x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 1600 MHz
- 22.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7012 vs 318
- Etwa 29% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 471 vs 366
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 18 August 2015 vs 5 May 2010 |
| Kerntaktfrequenz | 975 MHz vs 550 MHz |
| Texturfüllrate | 93.6 GTexel / s vs 17.6 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 1,536 vs 320 |
| Gleitkomma-Leistung | 2,995 gflops vs 352.0 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 55 nm |
| Maximale Speichergröße | 8 GB vs 1 GB |
| Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 1600 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 7012 vs 318 |
| PassMark - G2D Mark | 471 vs 366 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Mobility Radeon HD 560v
- 6.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 100 Watt
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 100 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro M5000M
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 560v
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Name | NVIDIA Quadro M5000M | ATI Mobility Radeon HD 560v |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7012 | 318 |
| PassMark - G2D Mark | 471 | 366 |
| Geekbench - OpenCL | 22785 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 95.613 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1341.18 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.869 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 83.683 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 366.321 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9399 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9399 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA Quadro M5000M | ATI Mobility Radeon HD 560v | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Maxwell 2.0 | TeraScale |
| Codename | GM204 | M96 |
| Startdatum | 18 August 2015 | 5 May 2010 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 455 | 456 |
| Typ | Mobile workstation | Laptop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1051 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 975 MHz | 550 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 2,995 gflops | 352.0 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 55 nm |
| Leitungssysteme | 1,536 | 320 |
| Texturfüllrate | 93.6 GTexel / s | 17.6 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt | 15 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 5,200 million | 514 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Laptop-Größe | large | medium sized |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| Shader Model | 5.0 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 1 GB |
| Speicherbandbreite | 160 GB / s | 25.6 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | 1600 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR3, DDR3, DDR2 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
