ATI Radeon HD 2600 XT AGP vs NVIDIA GeForce 8700M GT
Vergleichende Analyse von ATI Radeon HD 2600 XT AGP und NVIDIA GeForce 8700M GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 2600 XT AGP
- Etwa 16% höhere Kerntaktfrequenz:722 MHz vs 625 MHz
- 3.8x mehr Leitungssysteme: 120 vs 32
- 2.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 173.28 gflops vs 80 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 55 nm vs 80 nm
Kerntaktfrequenz | 722 MHz vs 625 MHz |
Leitungssysteme | 120 vs 32 |
Gleitkomma-Leistung | 173.28 gflops vs 80 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 55 nm vs 80 nm |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 8700M GT
- Etwa 73% höhere Texturfüllrate: 10 GTexel / s vs 5.78 GTexel / s
- Etwa 55% geringere typische Leistungsaufnahme: 29 Watt vs 45 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 512 MB vs 256 MB
- Etwa 98% höhere Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 810 MHz
Texturfüllrate | 10 GTexel / s vs 5.78 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 29 Watt vs 45 Watt |
Maximale Speichergröße | 512 MB vs 256 MB |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz vs 810 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: ATI Radeon HD 2600 XT AGP
GPU 2: NVIDIA GeForce 8700M GT
Name | ATI Radeon HD 2600 XT AGP | NVIDIA GeForce 8700M GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 124 | |
PassMark - G2D Mark | 57 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1701 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1701 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
ATI Radeon HD 2600 XT AGP | NVIDIA GeForce 8700M GT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale | Tesla |
Codename | RV635 | G84 |
Startdatum | 28 June 2007 | 1 June 2007 |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 1555 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 722 MHz | 625 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 173.28 gflops | 80 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 55 nm | 80 nm |
Leitungssysteme | 120 | 32 |
Texturfüllrate | 5.78 GTexel / s | 10 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt | 29 Watt |
Anzahl der Transistoren | 378 million | 289 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | AGP 8x | MXM-HE |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 256 MB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 12.96 GB / s | 25.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 810 MHz | 1600 MHz |
Speichertyp | DDR2 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
Gigathread-Technologie | ||
HDCP-capable | ||
HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
PCI-E 16x | ||
PowerMizer 7.0 |