ATI Radeon HD 3200 vs NVIDIA GeForce 8800M GTS
Vergleichende Analyse von ATI Radeon HD 3200 und NVIDIA GeForce 8800M GTS Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, API-Unterstützung, Speicher, Technologien, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 3200
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 55 nm vs 65 nm
- Etwa 43% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 227 vs 159
Spezifikationen | |
Startdatum | 4 June 2008 vs 1 November 2007 |
Fertigungsprozesstechnik | 55 nm vs 65 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 227 vs 159 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 8800M GTS
- Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 64 vs 40
- 4.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 382 vs 82
- 5.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1989 vs 386
- 5.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1989 vs 386
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 64 vs 40 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 382 vs 82 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1989 vs 386 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1989 vs 386 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: ATI Radeon HD 3200
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800M GTS
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | ATI Radeon HD 3200 | NVIDIA GeForce 8800M GTS |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 227 | 159 |
PassMark - G3D Mark | 82 | 382 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 386 | 1989 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 386 | 1989 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
ATI Radeon HD 3200 | NVIDIA GeForce 8800M GTS | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RV6xx | Tesla |
Codename | RS780M | G92 |
Startdatum | 4 June 2008 | 1 November 2007 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1257 | 1259 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 500 MHz | 500 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 55 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 40 | 64 |
Anzahl der Transistoren | 181 Million | 754 million |
CUDA-Kerne | 64 | |
Gleitkomma-Leistung | 160 gflops | |
Texturfüllrate | 16 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 512 MB |
Gemeinsamer Speicher | yes | 0 |
Speicherbandbreite | 51.2 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 800 MHz | |
Speichertyp | GDDR3 | |
Technologien |
||
HDCP-Unterstützung | ||
PCI-E 2.0 | ||
Gigathread-Technologie | ||
HDCP-capable | ||
PCI-E 16x | ||
PowerMizer 7.0 | ||
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-HE | |
Laptop-Größe | large |