ATI Radeon HD 3300 IGP vs NVIDIA Quadro FX 370
Vergleichende Analyse von ATI Radeon HD 3300 IGP und NVIDIA Quadro FX 370 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 3300 IGP
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Monat(e) später
- Etwa 37% höhere Kerntaktfrequenz:494 MHz vs 360 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 65 nm vs 80 nm
- Etwa 51% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 127 vs 84
- Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 815 vs 628
- Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 815 vs 628
Spezifikationen | |
Startdatum | 6 August 2008 vs 12 September 2007 |
Kerntaktfrequenz | 494 MHz vs 360 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm vs 80 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 127 vs 84 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 815 vs 628 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 815 vs 628 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 370
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 385 vs 373
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 385 vs 373 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: ATI Radeon HD 3300 IGP
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 370
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | ATI Radeon HD 3300 IGP | NVIDIA Quadro FX 370 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 127 | 84 |
PassMark - G2D Mark | 373 | 385 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 815 | 628 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 815 | 628 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
ATI Radeon HD 3300 IGP | NVIDIA Quadro FX 370 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale | Tesla |
Codename | RS780 | G84 |
Startdatum | 6 August 2008 | 12 September 2007 |
Platz in der Leistungsbewertung | 864 | 865 |
Typ | Desktop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $129 | |
Jetzt kaufen | $92.75 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 1.17 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 695 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 494 MHz | 360 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 80 nm |
Anzahl der Transistoren | 180 million | 289 million |
Gleitkomma-Leistung | 23.04 gflops | |
Leitungssysteme | 16 | |
Texturfüllrate | 2.88 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 198 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 256 MB | |
Speicherbandbreite | 8 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1000 MHz | |
Speichertyp | DDR2 |