ATI Radeon HD 4650 AGP vs ATI Radeon 9800 XT
Vergleichende Analyse von ATI Radeon HD 4650 AGP und ATI Radeon 9800 XT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 4650 AGP
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 46% höhere Kerntaktfrequenz:600 MHz vs 412 MHz
- 5.8x mehr Texturfüllrate: 19.2 GTexel / s vs 3.3 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 55 nm vs 150 nm
- Etwa 25% geringere typische Leistungsaufnahme: 48 Watt vs 60 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 512 MB vs 256 MB
- Etwa 10% höhere Speichertaktfrequenz: 800 MHz vs 730 MHz
- 3.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 208 vs 57
Spezifikationen | |
Startdatum | 10 September 2008 vs 1 October 2003 |
Kerntaktfrequenz | 600 MHz vs 412 MHz |
Texturfüllrate | 19.2 GTexel / s vs 3.3 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 55 nm vs 150 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 48 Watt vs 60 Watt |
Maximale Speichergröße | 512 MB vs 256 MB |
Speichertaktfrequenz | 800 MHz vs 730 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 208 vs 57 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon 9800 XT
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 160 vs 156
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 160 vs 156 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: ATI Radeon HD 4650 AGP
GPU 2: ATI Radeon 9800 XT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | ATI Radeon HD 4650 AGP | ATI Radeon 9800 XT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 208 | 57 |
PassMark - G2D Mark | 156 | 160 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
ATI Radeon HD 4650 AGP | ATI Radeon 9800 XT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale | Rage 9 |
Codename | RV730 | R360 |
Startdatum | 10 September 2008 | 1 October 2003 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1078 | 1080 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 600 MHz | 412 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 384.0 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 55 nm | 150 nm |
Leitungssysteme | 320 | |
Texturfüllrate | 19.2 GTexel / s | 3.3 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 48 Watt | 60 Watt |
Anzahl der Transistoren | 514 million | 117 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | AGP 8x | AGP 8x |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x Molex | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.1 | 9.0 |
OpenGL | 3.3 | 2.0 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 12.8 GB / s | 23.36 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 800 MHz | 730 MHz |
Speichertyp | DDR2 | DDR |