ATI Radeon HD 4770 vs ATI Radeon X600 SE
Vergleichende Analyse von ATI Radeon HD 4770 und ATI Radeon X600 SE Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 4770
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- 2.3x mehr Kerntaktfrequenz: 750 MHz vs 325 MHz
- 18.5x mehr Texturfüllrate: 24 GTexel / s vs 1.3 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 110 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 512 MB vs 128 MB
- 6.4x mehr Speichertaktfrequenz: 3200 MHz vs 500 MHz
- 18.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 892 vs 49
Spezifikationen | |
Startdatum | 28 April 2009 vs 1 September 2004 |
Kerntaktfrequenz | 750 MHz vs 325 MHz |
Texturfüllrate | 24 GTexel / s vs 1.3 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 110 nm |
Maximale Speichergröße | 512 MB vs 128 MB |
Speichertaktfrequenz | 3200 MHz vs 500 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 892 vs 49 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon X600 SE
- 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 36 Watt vs 80 Watt
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 229 vs 107
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 36 Watt vs 80 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 229 vs 107 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: ATI Radeon HD 4770
GPU 2: ATI Radeon X600 SE
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | ATI Radeon HD 4770 | ATI Radeon X600 SE |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 892 | 49 |
PassMark - G2D Mark | 107 | 229 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8618 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8618 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
ATI Radeon HD 4770 | ATI Radeon X600 SE | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale | Rage 9 |
Codename | RV740 | RV370 |
Startdatum | 28 April 2009 | 1 September 2004 |
Einführungspreis (MSRP) | $109 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 758 | 760 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 750 MHz | 325 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 960.0 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 110 nm |
Leitungssysteme | 640 | |
Texturfüllrate | 24 GTexel / s | 1.3 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt | 36 Watt |
Anzahl der Transistoren | 826 million | 107 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 203 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.1 | 9.0 |
OpenGL | 3.3 | 2.0 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 128 MB |
Speicherbandbreite | 51.2 GB / s | 4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 3200 MHz | 500 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR |