ATI Radeon HD 5490 vs NVIDIA NVS 510
Vergleichende Analyse von ATI Radeon HD 5490 und NVIDIA NVS 510 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 5490
- Etwa 84% geringere typische Leistungsaufnahme: 19 Watt vs 35 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 19 Watt vs 35 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA NVS 510
- Etwa 23% höhere Kerntaktfrequenz:797 MHz vs 650 MHz
- 2.5x mehr Texturfüllrate: 12.75 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s
- 2.4x mehr Leitungssysteme: 192 vs 80
- 2.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 306.0 gflops vs 104.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- Etwa 78% höhere Speichertaktfrequenz: 1782 MHz vs 1000 MHz
Kerntaktfrequenz | 797 MHz vs 650 MHz |
Texturfüllrate | 12.75 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 192 vs 80 |
Gleitkomma-Leistung | 306.0 gflops vs 104.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 1782 MHz vs 1000 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: ATI Radeon HD 5490
GPU 2: NVIDIA NVS 510
Name | ATI Radeon HD 5490 | NVIDIA NVS 510 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 692 | |
PassMark - G2D Mark | 288 | |
Geekbench - OpenCL | 1706 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.809 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 111.269 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.399 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.769 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 9.522 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1211 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 976 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1720 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1211 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 976 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1720 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
ATI Radeon HD 5490 | NVIDIA NVS 510 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | Kepler |
Codename | Cedar | GK107 |
Startdatum | 28 October 2012 | 23 October 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 1430 |
Typ | Desktop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $449 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 650 MHz | 797 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 104.0 gflops | 306.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 80 | 192 |
Texturfüllrate | 5.2 GTexel / s | 12.75 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 19 Watt | 35 Watt |
Anzahl der Transistoren | 292 million | 1,270 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 4x mini-DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 170 mm | 160 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 8 GB / s | 28.51 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1000 MHz | 1782 MHz |
Speichertyp | GDDR3 | DDR3 |