ATI Radeon X800 XT Platinum vs ATI Radeon 9500
Vergleichende Analyse von ATI Radeon X800 XT Platinum und ATI Radeon 9500 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon X800 XT Platinum
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 89% höhere Kerntaktfrequenz:520 MHz vs 275 MHz
- 7.6x mehr Texturfüllrate: 8.32 GTexel / s vs 1.1 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 130 nm vs 150 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 256 MB vs 64 MB
- 2.1x mehr Speichertaktfrequenz: 1120 MHz vs 540 MHz
- 2.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 81 vs 36
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 March 2004 vs 1 March 2003 |
Kerntaktfrequenz | 520 MHz vs 275 MHz |
Texturfüllrate | 8.32 GTexel / s vs 1.1 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 130 nm vs 150 nm |
Maximale Speichergröße | 256 MB vs 64 MB |
Speichertaktfrequenz | 1120 MHz vs 540 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 81 vs 36 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon 9500
- 5.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 12 Watt vs 63 Watt
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 173 vs 170
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 12 Watt vs 63 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 173 vs 170 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: ATI Radeon X800 XT Platinum
GPU 2: ATI Radeon 9500
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | ATI Radeon X800 XT Platinum | ATI Radeon 9500 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 170 | 173 |
PassMark - G3D Mark | 81 | 36 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
ATI Radeon X800 XT Platinum | ATI Radeon 9500 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | R400 | Rage 8 |
Codename | R423 | R300 |
Startdatum | 1 March 2004 | 1 March 2003 |
Platz in der Leistungsbewertung | 993 | 996 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 520 MHz | 275 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 130 nm | 150 nm |
Texturfüllrate | 8.32 GTexel / s | 1.1 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 63 Watt | 12 Watt |
Anzahl der Transistoren | 160 million | 110 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | AGP 8x |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 9.0c | 9.0 |
OpenGL | 2.0 | 2.0 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 256 MB | 64 MB |
Speicherbandbreite | 35.8 GB / s | 17.28 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1120 MHz | 540 MHz |
Speichertyp | GDDR3 | DDR |