ATI Mobility Radeon X1900 vs ATI Radeon X800 XT Platinum
Vergleichende Analyse von ATI Mobility Radeon X1900 und ATI Radeon X800 XT Platinum Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Mobility Radeon X1900
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 80 nm vs 130 nm
- Etwa 67% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 135 vs 81
- Etwa 69% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 287 vs 170
Spezifikationen | |
Startdatum | 11 January 2007 vs 1 March 2004 |
Fertigungsprozesstechnik | 80 nm vs 130 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 135 vs 81 |
PassMark - G2D Mark | 287 vs 170 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon X800 XT Platinum
- Etwa 30% höhere Kerntaktfrequenz:520 MHz vs 400 MHz
- Etwa 73% höhere Texturfüllrate: 8.32 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
- Etwa 17% höhere Speichertaktfrequenz: 1120 MHz vs 960 MHz
Kerntaktfrequenz | 520 MHz vs 400 MHz |
Texturfüllrate | 8.32 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s |
Speichertaktfrequenz | 1120 MHz vs 960 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: ATI Mobility Radeon X1900
GPU 2: ATI Radeon X800 XT Platinum
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | ATI Mobility Radeon X1900 | ATI Radeon X800 XT Platinum |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 135 | 81 |
PassMark - G2D Mark | 287 | 170 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1398 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1398 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
ATI Mobility Radeon X1900 | ATI Radeon X800 XT Platinum | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | R500 | R400 |
Codename | M68 | R423 |
Startdatum | 11 January 2007 | 1 March 2004 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1022 | 1025 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 400 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 400 MHz | 520 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 80 nm | 130 nm |
Leitungssysteme | 36 | |
Texturfüllrate | 4.8 GTexel / s | 8.32 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 384 million | 160 million |
Thermische Designleistung (TDP) | 63 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 9.0c | 9.0c |
OpenGL | 2.0 | 2.0 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 256 MB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 30.72 GB / s | 35.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 470 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 960 MHz | 1120 MHz |
Speichertyp | 256 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
Powerplay 6.0 |