Intel Arc A570M vs NVIDIA GeForce GTX 1650
Vergleichende Analyse von Intel Arc A570M und NVIDIA GeForce GTX 1650 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Arc A570M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 12 nm
- Etwa 48% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 57815 vs 39184
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 Aug 2023 vs 30 April 2019 |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 12 nm |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 57815 vs 39184 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650
- Etwa 65% höhere Kerntaktfrequenz:1485 MHz vs 900 MHz
- Etwa 28% höhere Boost-Taktfrequenz: 1665 MHz vs 1300 MHz
- 4.6x mehr Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
Kerntaktfrequenz | 1485 MHz vs 900 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1665 MHz vs 1300 MHz |
Speichertaktfrequenz | 8000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Arc A570M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | Intel Arc A570M | NVIDIA GeForce GTX 1650 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 57815 | 39184 |
PassMark - G3D Mark | 7876 | |
PassMark - G2D Mark | 573 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 135.146 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1315.075 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.799 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 93.209 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 570.245 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10959 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10959 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3590 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Arc A570M | NVIDIA GeForce GTX 1650 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.7 | Turing |
Codename | DG2-256 | TU107 |
Startdatum | 1 Aug 2023 | 30 April 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 370 | 368 |
Einführungspreis (MSRP) | $179 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1300 MHz | 1665 MHz |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz | 1485 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 12 nm |
Leitungssysteme | 2048 | |
Pixel fill rate | 83.20 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 166.4 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
DisplayPort Anzahl | 1 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | |
Speicherbandbreite | 224.0 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 8000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 |