Intel Arc Graphics 112EU vs Intel Arc Graphics 48EU

Vergleichende Analyse von Intel Arc Graphics 112EU und Intel Arc Graphics 48EU Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher.

Intel Arc Graphics 112EU

Intel Arc Graphics 48EU

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Arc Graphics 112EU

Etwa 22% höhere Boost-Taktfrequenz: 2200 MHz vs 1800 MHz
2.9x mehr Texturfüllrate: 123.2 GTexel/s vs 43.20 GTexel/s
2.3x mehr Leitungssysteme: 896 vs 384

Boost-Taktfrequenz	2200 MHz vs 1800 MHz
Texturfüllrate	123.2 GTexel/s vs 43.20 GTexel/s
Leitungssysteme	896 vs 384

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Arc Graphics 48EU

2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 28 Watt vs 65 Watt

Thermische Designleistung (TDP)	28 Watt vs 65 Watt

Vergleichen Sie Spezifikationen

	Intel Arc Graphics 112EU	Intel Arc Graphics 48EU
Essenzielles
Architektur	Xe-LPG	Xe-LPG
Codename	Meteor Lake GT1	Meteor Lake GT1
Startdatum	14 Dec 2023	14 Dec 2023
Platz in der Leistungsbewertung	not rated	not rated
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	2200 MHz	1800 MHz
Kerntaktfrequenz	300 MHz	300 MHz
Fertigungsprozesstechnik	10 nm	10 nm
Leitungssysteme	896	384
Pixel fill rate	52.80 GPixel/s	14.40 GPixel/s
Texturfüllrate	123.2 GTexel/s	43.20 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP)	65 Watt	28 Watt
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	Portable Device Dependent	Portable Device Dependent
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Formfaktor	IGP	IGP
Schnittstelle	Ring Bus	Ring Bus
API-Unterstützung
DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
OpenCL	3.0	3.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.6	6.6
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	System Shared	System Shared
Speicherbandbreite	System Dependent	System Dependent
Breite des Speicherbusses	System Shared	System Shared
Speichertaktfrequenz	System Shared	System Shared
Speichertyp	System Shared	System Shared